Ухвала

від 22.12.2016 по справі 910/13469/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2016 р. Справа №910/13469/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі - ТОВ) «Автомобільний альянс «Партнер - Авто»

на рішення господарського суду м.Києва від 07.11.2016р.

у справі №910/13469/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Північспецбудмонтаж»

до ТОВ «Автомобільний альянс «Партнер - Авто»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Державної служби України з надзвичайних ситуацій

2. Державної податкової інспекції у Дарницькому районі

м.Києва

3. Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому

районі м.Києва

4. Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та

професійних захворювань України у м.Києві

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська

торгівельна мережа»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ :

Апелянтом ТОВ «Автомобільний альянс «Партнер - Авто» було додано до апеляційної скарги клопотання про вжиття запобіжних заходів, яким ТОВ «Автомобільний альянс «Партнер - Авто» просило задовольнити клопотання та витребувати у ТОВ «ФК «Ініціатива» виписки з рахунків у цінних паперах ТОВ «Автомобільний альянс «Партнер - Авто», код ЄДРПОУ 33545985, для підтвердження проведення фінансових операцій.

Колегія суддів відхиляє дане клопотання як необґрунтоване, оскільки не відповідає вимогам ч.1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Автомобільний альянс «Партнер - Авто» про вжиття запобіжних заходів відхилити.

2. Клопотання ТОВ «Автомобільний альянс «Партнер - Авто» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

3. Відновити ТОВ «Автомобільний альянс «Партнер - Авто» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 07.11.2016р. у справі №910/13469/16.

4. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Автомобільний альянс «Партнер - Авто» і порушити апеляційне провадження у справі №910/13469/16.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.01.2017р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

6. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

7. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

8. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець