Ухвала

від 11.04.2013 по справі 923/248/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

"11" квітня 2013 р. справа № 923/248/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Джафаровій М. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1, м. Херсон

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (паспорт серії МО № 951809, виданий Комсомольським ВМ УМВС України в Херсонській області 08.10.2001 р.);

від боржника - ОСОБА_3 (паспорт серії МО № 561822, виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 16.07.1998 р.), представник за довіреністю ВТС № 614360 від 21.03.2013 р.

встановив:

Кредитор ОСОБА_1, м. Херсон звернулась до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон, мотивуючи її неспроможністю боржника задовольнити протягом трьох місяців вимоги, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.03.2013р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, зобов'язано боржника надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, арбітражного керуючого ОСОБА_4, кандидатуру якої визначено автоматизованою системою, надати заяву про участь у справі, підготовче засідання суду призначено на 20.03.2013р.

Ухвалою суду від 20.03.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2013р.

10.04.2013р. боржником подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на два місяці для проведення розрахунків з кредиторами.

В судове засідання, яке відбулося 11.04.2013р., ініціюючий кредитор та представник боржника прибули.

В судовому засіданні представник боржника підтримав заявлене клопотання в повному обсязі, просить відкласти розгляд справи на два місяці для надання можливості боржникові вирішити питання щодо погашення заборгованості перед ініціюючим кредитором.

Ініціюючий кредитор проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, суд визнав за доцільне задовольнити подане боржником клопотання та відкласти розгляд справи з огляду на наступне.

За визначеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у ньому превалює ціль саме у відновленні платоспроможності боржника та лише у випадках, коли безумовно встановлена нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури, господарський суд переходить до такої процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою громадянина-підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення громадянином-підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на два місяці для вирішення питання погашення заборгованості перед ініціюючим кредитором - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "06" червня 2013 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Боржнику до дня судового засідання надати: докази погашення заборгованості або укладення мирової угоди з кредитором.

6. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику до відома та виконання.

Суддя М.Б. Сулімовська