Рішення

від 21.12.2016 по справі 904/9811/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.12.2016 Справа № 904/9811/16 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова компанія "ТЕРРА"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ"

про стягнення заборгованості у сумі 67 670,34грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 06.06.16р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № б/н від 25.10.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 21 942,00 грн. - основного боргу, 21 491,15 грн. - пені, 1 805,26 грн. - 3 % річних, 19 431,93 грн. - індексу інфляції, 3 000,00 грн. - збитків.

Від Позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій Позивач просить стягнути з Відповідача 21 942,00 грн. - основного боргу, 1 621,30 грн. - пені, 2 005,44 грн. - 3 % річних, 22 003,12 грн. - індексу інфляції, 3 000,00 грн. - збитків.

Від Відповідача надійшов відзив, у якому останній повідомив, що Позивач не має правових підстав для звернення з вимогою про стягнення пені, у зв'язку зі спливом строку позовної давності. Щодо стягнення збитків у розмірі 3 000,00 грн. понесених Позивачем, у зв'язку з наданням йому правової допомоги ТОВ "ЮРИСТИ БЕЗ ПРОБЛЕМ" на проведення претензійно-позовної роботи щодо дебіторської заборгованості Відповідача перед Позивачем за договорами від 19.08.13р. №45/1908 та від 12.09.13р. №247/61-13, Відповідач зазначає, що відповідно до ст. 22,623 ЦК України, ст. 224,225 ГК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом. Отже, збитки як категорія цивільно-правової відповідальності являють собою ті негативні наслідки, що виникають як невідтворний результат порушення законних прав та інтересів особи, де збитки є наслідком, а протиправна поведінка заподіювача шкоди - причиною. Витрати по оплаті послуг на підставі Договору №126 від 06.06.16р. укладеного Позивачем та ТОВ "ЮРИСТИ БЕЗ ПРОБЛЕМ" про надання юридичних послуг не є збитками в розумінні ст. 224 ГК України та ст.22 ЦК України, не входять до складу ціни позову і не можуть стягуватися під виглядом збитків. При нарахуванні 3% річних Позивач допустив помилки.

У судовому засіданні 21.12.16р. представник Відповідача одержала від Відповідача примірник заяви про зменшення позовних вимог, а також визнала суму основного боргу.

Розгляд справи відкладався.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.09.13р. сторонами укладено Договір поставки №247/61-13 (далі Договір), за п.1.1. Постачальник (Позивач) зобов'язався в порядку і терміни, встановлені цим Договором, передати у власність Покупцеві (Відповідачеві) продукцію, в певній кількості, відповідної якості і за цінами, вказаними в специфікаціях, а Покупець зобов'язався прийняти продукцію і оплатити її на умовах, визначених цим Договором.

Покупець сплачує 50 % передплати вартості партії продукції на розрахунковий рахунок Постачальника; та 50 % - через 14 календарних днів після поставки, якщо інше не вказано в специфікації (п.3.1. Договору).

За невчасне виконання своїх обов'язків, винна Сторона сплачує іншій Стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми продукції, що не була поставлена або оплачена в строк, за кожен день прострочення (п.7.3. Договору).

21.11.13р., на виконання умов Договору, за видатковою накладною №140 від 21.11.13р., Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар "Nano ЭП-прайм (к-кт 18 л)" у кількості 5шт., "Nano Терм-цинк (відро 9л)" у кількості 20 шт., "Nano Солв (каністра 10 л)" у кількості 3 шт., всього на суму 43 884,00 грн.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, сплативши 21 942,00 грн.

За даними Позивача, внаслідок неналежного виконання Відповідачем зобов'язань за Договором, станом на 01.09.16р. борг Відповідача перед Позивачем складає 21 942,00 грн.

На прострочений борг Відповідача, за зменшеними позовними вимогами, за період з 06.12.13р. по 06.06.14р. Позивач нарахував пеню - 1 621,30 грн.

Посилаючись на ст. 625 ЦК України, на прострочений борг Відповідача Позивач нарахував 3 % річних - 2 005,44 грн. та індекс інфляції - 22 003,12 грн. за період з 06.12.13р. по 01.09.16р.

Також Позивач заявив, що через тривале порушення зобов'язань Відповідачем, Позивач був змушений звернутися за правовою допомогою. Так, 06.06.16р. Позивачем (Замовником) з ТОВ "ЮРИСТИ БЕЗ ПРОБЛЕМ" (Виконавцем) укладеного Договір на надання юридичних послуг №126 (далі Договір № 126), за п.1.1. якого на умовах, передбачених цим Договором, Виконавець приймає на себе зобов'язання за завданням Замовника надавати Замовнику юридичні послуги, а Замовник зобовявся їх оплачувати. За п.1.2. Договору завдання Замовника та вартість юридичних послуг встановлюється Сторонами у додатках до цього договору "Завдання Замовника", який підписується за кожним завданням окремо. 06.06.16р. Позивачем з ТОВ "ЮРИСТИ БЕЗ ПРОБЛЕМ" укладено додаток №1 до Договору про надання юридичних послуг, за п. 1 якого завданням Замовника є проведення претензійної роботи щодо дебіторської заборгованості Відповідача перед Позивачем за договором про надання послуг від 19.08.13р. №45/1908 та договором поставки від 12.09.13р. № 247/61-13. Вартість юридичних послуг становить 1 000,00 грн. 26.08.16р. Позивачем з ТОВ "ЮРИСТИ БЕЗ ПРОБЛЕМ" укладено додаток до договору №3, за яким завданням Замовника є підготовка, подача позовної заяви, юридичне забезпечення розгляду судом першої інстанції спору про стягнення заборгованості з Відповідача на користь Позивача за договором поставки від 12.09.13р. №247/61-13, вартість юридичних послуг становить 2 500,00 грн.

За даним Позивача, за порушення Відповідачем свого зобов'язання за Договором, Відповідач має відшкодувати збитки у розмірі 3 000,00 грн. понесені Позивачем за отримані юридичні послуги за Договором № 126.

Всього, за розрахунком Позивача, борг Відповідача становить 67 670,34 грн.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (ст. 224 ГК України).

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:

вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною;

неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною;

матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом (ч.1 ст. 225 ГК України).

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Частиною 3 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач заперечує позов у частині стягнення збитків у розмірі 3 000,00 грн., вказує на помилку Позивача при розрахунку 3 % та заявив про застосування позовної давності щодо стягнення пені. У судовому засіданні 21.12.16р. представник Відповідача визнала суму основного боргу.

Перевіривши доводи сторін, суд погоджується з позицією Відповідача.

Так, подавши 27.10.16р. до суду позов до Відповідача, Позивач пропустив строк позовної давності щодо стягнення пені за період з 06.12.13р. по 06.06.14р.

Згідно зі ст. 22, 623 ЦК України, ст. 224, 225 ГК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом. Отже, збитки як категорія цивільно-правової відповідальності являють собою ті негативні наслідки, що виникають, як невідтворний результат порушення законних прав та інтересів особи, де збитки є наслідком, а протиправна поведінка заподіювача шкоди - причиною. Витрати по оплаті послуг на підставі Договору №126 від 06.06.16р. укладеного Позивачем та ТОВ "ЮРИСТИ БЕЗ ПРОБЛЕМ" про надання юридичних послуг не є збитками в розумінні ст. 224 ГК України та ст.22 ЦК України, не входять до складу ціни позову і не можуть стягуватися під виглядом збитків.

У п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.03.13р. зазначено, що відповідно до розділу VI Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) судовими витратами є витрати сторін та інших учасників судового процесу в господарському суді, які пов'язані з розглядом справи і складаються з: судового збору; сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом; витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження; оплати послуг перекладача, адвоката; інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Склад судових витрат не є вичерпним, і оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи. До інших витрат у розумінні статті 44 ГПК відносяться, зокрема: суми, які підлягають сплаті особам, викликаним до господарського суду для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи (стаття 30 названого Кодексу); витрати сторін та інших учасників судового процесу, пов'язані з явкою їх або їхніх представників у засідання господарського суду, за умови, що таку явку судом було визнано обов'язковою. Зазначені витрати не є збитками в розумінні статті 224 Господарського кодексу України та статті 22 Цивільного кодексу України, не входять до складу ціни позову і не можуть стягуватися під виглядом збитків.

За наведених підстав, суд погоджується з позицією Відповідача про безпідставність вимог Позивача про стягнення 3 000,00 грн. збитків за Договором № 126.

За перерахунком суду 3 % річних з простроченої суми за період прострочки з 06.12.13р. по 21.12.16р. становлять 2 003,68 грн., решту розрахунків Позивачем проведено вірно.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, стягненню підлягають 21 942,00 грн. - основного боргу, 2 003,68 грн. - 3 % річних, 22 003,12 грн. - індексу інфляції, решта позовних вимог не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", 49000, м. Дніпро, вул. Сухий острів, буд. 3 (код 00168076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова компанія "ТЕРРА", 49035, АДРЕСА_1, (код 25529397) 21 942,00 грн. - боргу, 2 003,68 грн. - 3 % річних, 22 003,12 грн. - індексу інфляції, 1 252,03 грн. - судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Юзіков

Повний текст рішення виготовлено