Рішення

від 16.12.2016 по справі 910/20188/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016Справа №910/20188/16

За позовом Публічне акціонерне товариство "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД КРЮ"

про стягнення заборгованості 871 396,35 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Дяченко Є.Г., довіреність № 69 від 01.07.2016.

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД КРЮ" про стягнення заборгованості 871 396,35 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору №51/07-15 від 08.07.2015, в зв'язку із чим у останнього утворилась заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 порушено провадження у справі №910/20188/16 та призначено розгляд на 25.11.2016.

25.11.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження.

В судове засіданні 25.11.2016 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 25.11.2016, не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 08.11.2016 про порушення провадження у справі № 910/20188/16 не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Ухвалою суду від 25.11.2016 відкладено розгляд справи на 16.12.2016.

В судове засідання 16.12.2016 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення у справі, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 16.12.2016, не з'явився, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 08.11.2016 про порушення провадження у справі № 910/20188/16 та вимоги ухвали суду від 25.11.2016 про відкладення розгляду справи №910/20188/16 не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до абз. 1 підпункту 3.9.2 підпункту 3.9 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір в судовому засіданні 16.12.2016 судом встановлено не було.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 16.12.2016 без участі представника відповідача, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем суду не подано.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 16.12.2016 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 4 ст. 85 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 між Публічним акціонерним товариством "Юніон Стандарт Банк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНД КРЮ» (позичальник) був укладений Договір про відкриття кредитної лінії №51/07-15 (далі - Договір), за умовами якого банк надає позичальнику кредит у формі відновлювальної відкличної кредитної лінії у розмірі 1000000 грн. на строк з 08.07.2015 по 06.01.2016 у порядку та на умовах передбачених цим Договором, а позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням згідно цього Договору , своєчасно та в повному обсязі повернути кредит банку та сплачувати банку нараховані за кори стягування кредитом проценти, своєчасно, у строки, визначені цим Договором, належним чином виконувати свої зобов'язання за цим Договором.

Відповідно до п. 1.3 Договору, за користування кредитом позичальник зобов'язується сплачувати проценти за фіксованою процентною ставкою у розмірі 32% річних.

Згідно п. 3.3 Договору позичальник зобов'язаний здійснювати сплату процентів за користування кредитом щомісячно у дату сплати процентів. Сума процентів належна до сплати за відповідний процентний період, нараховується на суму фактичного використання ліміту кредиту, існуючого на момент закриття кожного з операційних днів за кожен календарний день періоду. При розрахунку відсотків день надання та погашення кредиту вважається як один день, при цьому день надання кредиту включається до розрахунку, а день погашення кредиту - не включається.

У випадку прострочення погашення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту погашення кредиту відповідно до Договору.

Згідно п. 7.1 Договору він набирає чинності з моменту його підписання уповноваженою особою банка і позичальником чи її уповноваженою особою.

Позивач зазначає що виконав зобов'язання за Договором в повному обсязі, проте відповідач виконав взяті на себе зобов'язання частково, в зв'язку із чим в останнього виникла прострочена заборгованість станом на 25.10.2016 в розмірі 785 017,63 грн.

21.10.2016 позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу про повернення заборгованості №3305, однак, була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Крім суми основної заборгованості позивач просить стягнути 43 926,66 коп. простроченої заборгованості по сплаті процентів за кредитом, 41 717,48 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 734,58 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що позичальник порушив свої зобов'язання по сплаті відсотків та на вимогу банку не повернув останньому кредит та відсотки за кредитом, а відповідач доказів такої сплати не надав, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення із відповідача простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 785017,63 грн. та прострочену заборгованість по сплаті процентів за кредитом в розмірі 43926,66 грн.

Крім того, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошових зобов'язань за Договором, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 41717,48 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 41717,48 грн., 734,58 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом.

Відповідно до п. 6.1 сторони погодили, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання позичальником боргових зобов'язань за цим Договором банк має право нарахувати та стягнути, а позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент такої сплати, від суми невчасного виконаного (невиконаного) платежу за кожний день з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені (несвоєчасне погашення заборгованості), до дати припинення цих обставин.

Розрахунок пені здійснюється у валюті кредиту, виданого позичальнику, і підлягає сплаті у національній валюті України по курсу НБУ, встановленому на день оплати. При цьому кількість днів року приймається рівною фактичній кількості днів у році.

Сплата пені не звільняє позичальника від сплати відсотків за фактичний час користування простроченою сумою кредиту згідно з умовами цього Договору.

Нарахування та сплата пені проводиться за весь час існування простроченої заборгованості, без застосування, встановлених законодавством обмежувальних строків та припиняється у день повного погашення заборгованості.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 547 ЦК України передбачено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно статті 624 ЦКУ, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Договором може бути встановлено обов'язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку позивача сума пені за несвоєчасну сплату кредиту становить 41717,48 грн., сума пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом складає 734,58 грн. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи та умовам договору.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 41717,48 грн. за несвоєчасну сплату кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом в розмірі 734,58 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 49 ГПК України у разі задоволення позову витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 32-35, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1 Позов задовольнити.

2 Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД КРЮ» (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 11/2, ідентифікаційний код 33194459) на користь Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» (65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21, ідентифікаційний код 20305925) 785017 (сімсот вісімдесят п'ять тисяч сімнадцять) грн. 63 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 43926 (сорок три тисячі дев'ятсот двадцять шість) грн. 66 коп. простроченої заборгованості по сплаті процентів за кредитом., 41717 (сорок одну тисячу сімсот сімнадцять) грн.48 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 734 (сімсот тридцять чотири) грн. 58 коп. пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 13070 (тринадцять тисяч сімдесят) грн. 95 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (ч. 1 ст. 93 ГПК України), якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.12.2016

Суддя Мельник В.І.