Ухвала

від 15.12.2016 по справі 911/1513/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри, 16. тел. 235-95-51 У Х В А Л А

"15" грудня 2016 р. Справа № 911/1513/16

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

клопотання судового експертапро надання матеріалів необхідних для проведення експертизи по справі господарського суду Київської області № 911/1513/16 за позовомПублічного акціонерного товариства «Радикал Банк», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка доТовариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз і К», м. Вишневе треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 простягнення 8475692,92 грн. без витребування матеріалів справи з експертної установи:

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1513/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз і К» (далі - відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (далі - третя особа 1), ОСОБА_2 (далі - третя особа 2) про стягнення 8475692,92 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2016 призначено у даній справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження.

До господарського суду Київської області від судового експерта надійшов лист від 06.12.2016 № 17840/16-45 з додатком - клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення дослідження, а саме:

Від ПАТ «Радикал Банк»:

1) Заявки на видачу кредиту, меморіальні ордери за договором № КЛ-4490/1-978 від 27.03.2013;

2) Інші документи (виписки тощо) за наявності, що стосуються підтвердження надання Позичальнику та повернення Позичальником кредитних коштів та плати за кредит за договором № КЛ-4490/1-978 від 27.03.2013.

Від ТОВ «Алмаз і К»:

1) Регістри бухгалтерського обліку довгострокових зобов'язань за кредитом, підтверджені первинними документами (платіжні доручення, виписки банку з поточного рахунку (рахунків) тощо), із зазначенням обов'язкового реквізиту «призначення платежу», що підтверджують погашення тіла кредиту, сплату відсотків за користування кредитом та/або інші платежі, які нараховані за договором № КЛ-4490/1-978 від 27.03.2013 за весь період дії договору;

2) Інші документи, що стосуються підтвердження отримання та повернення кредитних коштів та плати за кредит за договором № КЛ-4490/1-978 від 27.03.2013.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №4 В«Про деякі питання практики призначення судової експертизиВ» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 31, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд клопотання призначити на "24" січня 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри,16, зал судових засідань № 4).

3. Зобов'язати ПАТ «Радикал Банк» надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для направлення судовому експерту наявних в них нижчеперелічених документів:

- Заявки на видачу кредиту, меморіальні ордери за договором № КЛ-4490/1-978 від 27.03.2013;

- Інші документи (виписки тощо) за наявності, що стосуються підтвердження надання Позичальнику та повернення Позичальником кредитних коштів та плати за кредит за договором № КЛ-4490/1-978 від 27.03.2013.

4. Зобов'язати ТОВ «Алмаз і К» надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для направлення судовому експерту наявних в них нижчеперелічених документів:

- Регістри бухгалтерського обліку довгострокових зобов'язань за кредитом, підтверджені первинними документами (платіжні доручення, виписки банку з поточного рахунку (рахунків) тощо), із зазначенням обов'язкового реквізиту «призначення платежу», що підтверджують погашення тіла кредиту, сплату відсотків за користування кредитом та/або інші платежі, які нараховані за договором № КЛ-4490/1-978 від 27.03.2013 за весь період дії договору;

- Інші документи, що стосуються підтвердження отримання та повернення кредитних коштів та плати за кредит за договором № КЛ-4490/1-978 від 27.03.2013.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Явку сторін визнати обов'язковою.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі третім особам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суддя Ю.В. Подоляк