Ухвала

від 26.12.2016 по справі 912/3284/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 грудня 2016 року Справа № 912/3284/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Тимошевської В.В. - головуючого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3284/16

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Покотилове, Новоархангельський район, Кіровоградська область

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива - 4", с.Покотилове, Новоархангельський район, Кіровоградська область

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3, генеральний директор;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 27.09.16,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 21.08.2016, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Нива" право власності на сільськогосподарську техніку та автотранспортні засоби (згідно переліку наведеного у позовній заяві);

- витребувати вказану сільськогосподарську техніку та автотранспортні засоби з чужого незаконного володіння відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива - 4".

Ухвалою господарського суду від 08.09.2016 за поданим позовом порушено провадження у справі № 912/3284/16.

27.09.2016 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву від 26.09.2016, відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні. Крім того, у вказаному відзиві відповідачем заявлено про сплив строку позовної давності.

Згідно ухвал від 17.10.2016 дана справа розглядається колегією у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя - Тимошевська В.В., судді Вавренюк Л.С. та Наливайко Є.М.

Ухвалою від 16.12.2016 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 26.12.2016 та витребувано від сторін документи та докази.

Позивач витребувані документи не подав, в судовому засіданні присутній керівник СТОВ "Нива" повідомив, що відповідні документи знаходяться у представника позивача. Разом з цим, згідно телеграми від 23.12.2016, представник СТОВ "Нива" просить відкласти розгляд даної справи у зв'язку з участю в інших судових засіданнях, призначених раніше.

Господарський суд звертає увагу позивача, що згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З підстав викладеного, господарський суд звертає увагу позивача на неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами.

Позивачем також подано клопотання про витребування доказів від Концерну "Лан" щодо підтвердження права власності на зернозбиральний комбайн КЗС - 1580 "Лан-001", 2002 року випуску, заводський номер 128, номер двигуна НОМЕР_1, а також підтверджуючих відомостей про відчуження вказаного комбайна.

Крім того, у поданому клопотанні позивач просить витребувати докази від органу сервісного центру в Кіровоградській області щодо реєстрації транспортних засобів, зазначених у позові.

При розгляді поданого клопотання господарський суд враховує наступне.

Статтею 38 Господарського процесуального передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Виходячи з наведеної норми та матеріалів справи, господарський суд вважає необхідним задовольнити його, витребувавши відповідні докази.

Так, з метою забезпечення рівності всіх учасників та засад змагальності, враховуючи пояснення представника позивача щодо причин неподання витребуваних документів та подання письмового клопотання про витребування доказів від інших установ, організацій, господарський суд вважає можливим відкласти розгляд справи в межах процесуальних строків вирішення спору та повторно витребувати від позивача відповідні докази, а також витребувати докази згідно поданого позивачем клопотання.

На підставі викладеного, враховуючи подані клопотання та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 22, 38, 65, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Розгляд справи № 912/3284/16 в судовому засіданні відкласти на 03.01.2017 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 03.01.2017 надати господарському суду:

Позивача: договір купівлі-продажу від 07.07.2005, укладеного між СТОВ "Нива" та ТОВ "Техноторг-Дон" та докази сплати грошових коштів за таким договором; письмові та документально підтверджені відомості щодо сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за період 2009-2015 роки; чітко зазначити правонаступником якого саме підприємства є позивач - КСП чи СВК та надати документи на підтвердження оформлення правонаступництва і обсягу переданих майнових прав і обов'язків; навести норми права, які передбачають виникнення права власності на підставі протоколу загальних зборів власників майнових паїв № 4 від 15.03.2011 внаслідок передачі майна для погашення реструктуризованого боргу та підтвердити оформлення права власності; документально підтверджені відомості щодо джерела походження наданих до матеріалів справи згідно супровідного листа від 12.10.2016 документів - Журнал карток з органів сервісного центру, зокрема надати супровідний лист органу, яким ведуться відповідні журнали, про надання таких документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Концерн "Лан" у строк до 03.01.2017 надати господарському суду документально підтверджені відомості щодо укладення та виконання договору купівлі-продажу від 25.03.2002, укладеного з СТОВ "Нива" (покупець), на продаж комбайну КЗС-1580 "Лан-001", із зазначенням року випуску, заводського номеру та номеру двигуна, та про перехід права власності на вказаний комбайн до СТОВ "Нива".

У разі відсутності витребуваних документів або неможливості їх подання - повідомити господарський суд письмово.

6. На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області надати відомості з журналу карток, а саме роздруківку журналу карток про реєстрацію наступних транспортних засобів:

1) ВАЗ 21063 (1991 р.в.) синій, №дв.210112089680; №куз. XTA210610N2746999;

2) АЦПТ ГАЗ 5312 (1986 р.в.) синій, № дв. 7440, № шас. 1025611;

3) УA3 330301 (1986 р.в.) зелений, № дв. 4178004040620112, № шас. 041903;

4) ЗИЛ 431412 (1992 р.в.) синій, № дв. 993708, № шас. 3240970;

5) КАВЗ 3270 (1987 р.в.) синій, № дв. 001146, № шас. 1044407;

6) УA3 31512 (1992 р.в.) жовтий. № дв. 41780040406429, № куз. 2386, № шас. 387543;

7) САЗ 3507 (1988 р.в.) зелений, № дв. 5311М274363, № шас. XTH531400L1240338;

8) ЗИЛ-ММЗ 4505 (1992 р.в.) синій, № дв. 905554, № шас. 3189998;

9) ЗИЛ 431412 (1993 р.в.) синій, № дв. 139992, № шас. 3401475;

10) ЗИЛ-ММЗ 554 (1992 р.в.) синій, № дв. 923415, № шас. 3199584;

11) КАМАЗ 55111 (1992 р.в.) білий, № дв. 749630, № шас. ХТС551110М0058541;

12) ГКБ 8328 (1993 р.в.) сірий, № шас. 014514;

13) ЗИЛ-ММЗ 4505 (1992 р.в.) синій, № дв 906151, № шас. 3190509;

14) ГКБ 8328 (1993 р.в.) сірий, № шас. XTV832800014513;

15) ГКБ 8328 (1990 р.в.) синій, № шас. 007284;

16) ГАЗ 52 МЗ 3607 (1990 р.в.) синій, № дв. НОМЕР_2, № шас 520100L1211067;

17) ГКБ 8328 (1992 р.в.) сірий, № шас. XTV832800009474;

18) ЗИЛ-ММЗ 4502 (1989 р.в.) зелений, № дв. 436938, № шас. К2935394;

19) ГАЗ 52 (1982 р.в.) зелений, № дв. НОМЕР_3, № шас 0566999;

20) ГАЗ 5204 (1980 р.в.) синій № дв. 149375, № шас. 0262416;

21) КАМАЗ 5320 (1988 р.в.) білий, № дв. 272802, № шас. 53200308735;

22) АТЗ 2,4 ГАЗ 52 (1992 р.в.) синій, № дв. 002887, № шас. XTH520100N1365574;

23) СЗАП 8527 (1989 р.в.) зелений, № шас. X1W85270AK0012027;

24) ЗИЛ-ММЗ 45021 (1987 р.в.) синій, № шас. 2612249;

25) ЗИЛ 431412 (1993 р.в.) синій, № дв. 137814, № шас. 3375192;

26) САЗ 3507 (1991 р.в.) синій, № шас, ХТН330720М1424972;

27) САЗ 3507 (1990 р.в.) зелений, № дв. 5311М18874, № шас. ХТН531400L1252508;

28) ГКБ 819 (1992 р.в.) червоний, № шас. XTV00819L052190;

29) ГКБ 819 (1992 р.в.) червоний, № шас. XTV00819L055 193;

30) ГАЗ 5201 МД 3901 (1992 р.в.) синій, № дв. НОМЕР_4, № шас. XTH520100N1365960.

Витребувані документи просимо подати до господарського суду за супровідним листом у строк до 03.01.2017.

У разі відсутності витребуваних документів, повідомити господарський суд письмово.

Господарський суд звертає увагу Концерну "Лан" та Регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність.

7. Копії ухвали направити Концерну "Лан" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, провул. Б. Йогансона, 1, а також Регіональному сервісному центру МВС в Кіровоградській області за адресою: 27030, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя Є.М. Наливайко