Ухвала

від 26.12.2016 по справі 912/1179/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 грудня 2016 року № 912/1179/14

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Т.В. Макаренко, суддів Наливайко Є.М., Шевчук О.Б., розглянувши заяву ПП "Дельта-Сервіс" від 22.11.16 по справі № 912/1179/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк"

до відповідача: Приватного підприємства "Дельта-Сервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Дочірнє підприємство "Маркет - Плазо"

- Дочірнє підприємство "Продстор"

- Дочірнє підприємство "Степсон Трейд"

- Дочірнє підприємство "Ф. Формула"

про стягнення 31 791 123,28 грн,

за участі представників учасників судового процесу:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 17.10.16;

від 3-ї особи (ДП "Маркет-Плазо") - участі не брали;

від 3-ї особи (ДП "Ф.Формула") - участі не брали;

від 3-ї особи (ДП "Продстор") - участі не брали;

від 3-ї особи (ДП "Степсон Трейд") - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" звернувся до господарського суду з позовною заявою від 10.04.2014 (враховуючи заяву № 6897/97-04 від 22.05.2014 про зміну предмету позову та заяву про зменшення позовних вимог № 8201/97-04 від 05.08.2014), яка містить наступні вимоги:

в рахунок погашення заборгованості ДП "ПРОДСТОР" (49047, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 97, офіс 10, код 33239892) за договором про відкриття кредитної лінії № 531-002/09 від 11.12.2009 в загальному розмірі 11 353 972,60 грн, в тому числі: 10 000 000,00 грн - заборгованості за кредитом; 1 353 972,60 грн - пені по кредиту; в рахунок погашення заборгованості ДП "СТЕПСОН ТРЕЙД" (49089, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Г.Сталінграда, буд. 28, прим. 2, код 32254181) за договором про відкриття кредитної лінії № 531-003/09 від 11.12.2009 в загальному розмірі 9 083 178,08 грн, в тому числі: 8 000 000,00 грн - заборгованості за кредитом; 1 083 178,08 грн - пені по кредиту; в рахунок погашення заборгованості ДП "МАРКЕТ-ПЛАЗО" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 25-27, код 32251573) за договором про відкриття кредитної лінії № 531-004/09 від 11.12.2009 в загальному розмірі 11 353 972,60 грн, в тому числі: 10 000 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 1 353 972,60 грн - пені по кредиту; звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 1422, нерухоме майно, загальною площею 8 712,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 6/13 та складається з об'єктів зазначених у прохальній частині позовної заяви.

За ухвалою господарського суду від 21.08.2015 р. справа № 912/1179/14, розглядається колегіально у складі трьох суддів: головуючого судді Макаренко Т.В, суддів Змеул О.А., Тимошевська В.В.

Ухвалою від 01.02.2016 поновлено провадження у справі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 48 від 11.02.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв'язку з тим, що суддя Тимошевська В.В., яка є учасником колегії з розгляду справи № 912/1179/14 не може здійснювати правосуддя у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю та здійснено призначення іншого члена колегії у даній справі в автоматичному режимі. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.02.2016 р. сформовано колегію з розгляду даної справи у складі трьох суддів: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Шевчук О.Б., Змеула О.А.

Ухвалою від 11.02.2016 справу № 912/1179/14 прийнято до свого провадження колегією у складі трьох суддів: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Змеула О.А, ОСОБА_3 Розгляд справи № 912/1179/14 розпочато спочатку.

Ухвалою від 11.04.16 призначено комплексну судову економічно - оціночно-будівельну експертизу у справі № 912/1179/14. Проведення експертизи доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи зупинено провадження у справі № 912/1179/14.

28.11.16 на адресу господарського суду надійшла заява ПП "Дельта-Сервіс" від 22.11.16 по справі № 912/1179/14.

Постановою Верховної Ради України № 1515-VIII від 08.09.2016 В«Про звільнення суддівВ» звільнено суддю господарського суду Кіровоградської області Змеула Олександра Анатолійовича, у зв'язку з поданням ним заяви про відставку.

Враховуючи службову записку головуючого судді Макаренко Т.В. від 05.12.2016 стосовно того, що у справі № 912/1179/14 необхідно вчинити процесуальні дії, а суддю Змеула О.А., який є членом колегії по справі № 912/1179/14, звільнено з посади судді за його заявою, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 489 від 05.12.16 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1179/14, за результатами якого справу призначено колегії у складі: ОСОБА_4 - головуючого судді, суддів Наливайко Є.М., Шевчук О.Б.

Ухвалою від 06.12.16 справу №912/1179/14 прийнято до свого провадження колегією у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., судді Наливайко Є.М., судді Шевчук О.Б., поновлено провадження у справі, відмовлено у прийнятті заяви ПП "Дельта-Сервіс" в частині роз'яснення ухвал суду від 10.05.16 та від 05.04.16, заяву ПП "Дельта-Сервіс" в іншій частині прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.12.16 на 14:00 год., від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду заяви документи та зупинено провадження у справі.

У зв'язку з необхідністю розгляду заяви ПП "Дельта-Сервіс" у судовому засіданні 23.12.16 провадження у справі підлягає поновленню.

У заяві від 22.11.16 відповідач, окрім роз'яснення змісту ухвал суду від 10.05.16 та від 05.04.16, просить суд:

- визнати причини невиконання в повному обсязі вимог суду зі сторони відповідача - ПП "Дельта-Сервіс" по справі № 912/1179/14 - поважними;

- встановити новий строк для виконання зазначених в ухвалах суду від 10.05.16 та п. п. 5-6 ухвали від 05.04.16 вимог;

- узгодити додатковий новий строк на проведення призначених експертиз;

- провадження у справі зупинити на період проведення експертиз до одержання судом їх висновків.

Позивач участі свого представника у судовому засіданні 23.12.16 не забезпечив, письмових пояснень не надав.

Заявник (ПП "Дельта-Сервіс") на виконання вимог суду подав витребувані документи разом з супровідним листом від 21.12.16, а також письмові пояснення від 22.12.16, прохальна частина яких викладена наступним чином:

- визнати причини невиконання в повному обсязі вимог суду зі сторони відповідача - ПП "Дельта-Сервіс" (причини пропущення встановленого судом строку), пов'язані із призначеною судовою комплексною експертизою по справі № 912/1179/14 поважними.

- встановити (продовжити) новий строк для виконання зазначених в ухвалах суду від 10 травня 2016 року та п.п. 5-6 ухвали від 05.-4.16 вимог (вчинення визначених судом заходів).

- встановити додатковий новий строк на проведення призначеної судової економічно-оціночно-будівельної експертизи.

- провадження по справі зупинити на період проведення експертизи до одержання судом їх висновків.

Кропивницьким відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз подано письмові пояснення № 259/682-685 від 15.12.16, в яких, серед іншого, зазначено, що в разі невиконання клопотання експертів до кінця ІV кварталу 2016 року, та відсутності повної оплати, комплексна експертиза буде залишена без виконання. При цьому, експертна установа повідомляє, що на даний час враховуючи загальну суму оплати, відповідні кошти можуть бути зараховані в оплату вирішення питань по оціночно-будівельній експертизі, при умові представлення експерту будівельнику об'єкта дослідження в додатково визначений судом час. В подальшому, питання судово-економічної експертизи будуть виконані при наданні додаткових документів та проведення оплати в повному обсязі. У разі ненадання документів для вирішення економічних питань та відсутності доплати в повному обсязі, комплексна експертиза в частині економічних питань буде залишена без розгляду.

ДП "Маркет-Плазо" подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого третя особа повідомляє, що 23.05.16 Позивач набув право власності на Предмет іпотеки. Дана обставина підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно. Таким чином, як зазначає ДП "Маркет-Плазо", позивач задовольнив свої вимоги по кредитам у позасудовому порядку шляхом реалізації застереження про задоволення вимог іпотекодержателя у іпотечному договорі. На підставі викладеного ДП "Маркет-Плазо" просить витребувати у позивача: докази набуття права власності на Предмет іпотеки, розташований по вул. Героїв Сталінграда, 6/13, м. Кропивницький, Кіровоградської області та висновок суб'єкта оціночної діяльності про оцінку майна на момент набуття права власності Позивачем на предмет іпотеки, розташований по вул. Героїв Сталінграда, 6/13, м. Кропивницький, Кіровоградської області.

Господарський суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне витребувати у позивача вищезазначені документи.

Також господарський суд на підставі норм ст. ст. 38, 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (01034, АДРЕСА_1) надати суду: копії документів, які слугували підставою для реєстрації права власності на нежитлове приміщення загальною площею 8706,3 кв.м., яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, м.Кіровоград, вул.Героїв Сталінграда, будинок 6/13, номер запису про право власності 14625155, дата, час державної реєстрації 23.05.2016р. 18:40:56, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 81286435101 за ПАКТ "Правекс-Банк", код ЄДРПОУ 14360920, країна реєстрації: Україна, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/2.

Заслухавши пояснення представника Приватного підприємства "Дельта-Сервіс", розглянувши подане клопотання та наявні в матеріалах справи пояснення, господарський суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню частково.

Зокрема, клопотання в частині визнання причин невиконання в повному обсязі вимог суду зі сторони відповідача - ПП "Дельта-Сервіс" поважними задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на жодних нормах права та нічим не підтверджено. Господарський суд вважає достатнім наданий судом час для подання документів, витребуваних ухвалами суду від 05.05.16 та від 10.05.16р. Крім того позивач, звернувся з клопотанням до суду 28.11.2016 року про наданння додаткового часу для надання документів та проведення експертиз, проте не вчинив жодних дій направлених на виконання ухвал від 05.05.16 та від 10.05.16р. Господарський суд не вбачає жодних перешкод для надання до суду витребуваних документів для подальшого їх скерування експертній установі, оскільки не існує жодних законодавчо встановлених заборон на подання документів через канцелярію суду навіть з порушенням встановлених строків.

Також господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині узгодження додаткового нового строку на проведення призначених експертиз, оскільки строки проведення експертизи визначені п. 1.13 Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" (зі змінами), також окремо зазначено, що більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Таким чином, як вбачається з вищезазначеного, законодавством встановлено виключні підстави продовження строку проведення експертизи, до яких обставини, викладені у клопотанні заявника не відносяться. Крім того, господарський суд враховує, що клопотань від експерта в частині узгодження нових строків для проведення призначених судом експертиз до суду не надходило.

Водночас, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ПП "Дельта-Сервіс" в частині встановлення нового строку для виконання зазначених в ухвалах суду від 10.05.16 та п. 5-6 ухвали від 05.04.16 вимог.

Господарський суд зобов'язує усіх учасників судового процесу НЕВІДКЛАДНО, але не пізніше ніж у строк до 29.12.16 виконати вимоги ухвал суду від 05.04.16 та від 10.05.16.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне призначити нову дату огляду об'єкта дослідження, а саме: 29 грудня 2016 року о 10 год.00 хв.

У зв'язку з призначенням судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 38, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/1179/14.

2. Заяву ПП "Дельта-Сервіс" від 22.11.16 задовольнити частково.

3. Зобов'язати учасників судового процесу НЕВІДКЛАДНО, але не пізніше ніж у строк до 29.12.16 виконати вимоги ухвал суду від 05.04.16 та від 10.05.16 та надати:

Економічна експертиза:

для позивача:

- дані бухгалтерського обліку (можливо виписки з аналітичних рахунків тощо за підписом відповідальних осіб), на яких вівся та ведеться облік усіх складових боргу по кредитним лініям: № 531-002/09, № 531-003/09, № 531-004/09 від 11.12.2009 за період з 11.12.2009 по 25.03.2016;

- детальний розрахунок пені та інфляційних втрат, зазначених у пункті 5-6 ухвали від 05.04.16;

для відповідача (третіх осіб):

- детальний розрахунок заборгованості станом на 25.03.2016 усіх складових боргу по кредитним лініям: № 531-002/09, № 531-003/09, № 531-004/09 від 11.12.2009 за період з 11.12.2009 по 25.03.2016 за підписом відповідальних осіб;

- детальний розрахунок пені та інфляційних втрат, зазначені у пункті 5-6 ухвали від 05.04.16;

- первинні документи та дані бухгалтерського обліку, на яких відображались розрахунки по кредитним лініям: № 531-002/09, № 531-003/09, № 531-004/09 від 11.12.2009 за період з 11.12.2009 по 25.03.2016 за підписом відповідальних осіб;

- Головні книги позичальників за 2009-2015 роки;

Оціночно-будівельна експертиза:

- призначити дату та час огляду об'єкту дослідження узгодивши з сторонами по справі та повідомити про прийняття рішення експерта;

- зобов'язати сторони по справі надати до огляду об'єкти дослідження;

4. Визначити, що дата та час огляду об'єкту дослідження є: 29 грудня 2016 року о 10 год.00 хв.

5. Зобов'язати сторони у найкоротший термін, здійснити оплату рахунків № 682-683 від 18.04.2016 в сумі 22460,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3743,40 грн.) та № 684-685 від 18.04.16 в сумі 10569,60 грн. за реквізитами:

Одержувач: ОНДІСЕ, р/р 31253217100586, код 02883110, ДКСУ, МФО 820172. Призначення платежу: код платежу 25010100/272, оплата рахунку № 682-683 за проведення економічної експертизи в т.ч. ПДВ 3743,40 грн.

Призначення платежу: код платежу 25010100/272, оплата рахунку № 684-685 за проведення оціночно-будівельної експертизи в т.ч. ПДВ 1761,60 грн.

6. На підставі норм ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати ПАТ КБ "Правекс-Банк" надати суду докази набуття права власності на Предмет іпотеки, розташований по вул. Героїв Сталінграда, 6/13, м. Кропивницький, Кіровоградської області та висновок суб'єкта оціночної діяльності про оцінку майна на момент набуття права власності Позивачем на предмет іпотеки, розташований по вул. Героїв Сталінграда, 6/13, м. Кропивницький, Кіровоградської області.

7.На підставі норм ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (01034, АДРЕСА_1) надати суду:

копії документів, які слугували підставою для реєстрації права власності на нежитлове приміщення загальною площею 8706,3 кв.м., яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, м.Кіровоград, вул.Героїв Сталінграда, будинок 6/13, номер запису про право власності 14625155, дата, час державної реєстрації 23.05.2016р. 18:40:56, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 81286435101 за ПАКТ "Правекс-Банк", код ЄДРПОУ 14360920, країна реєстрації: Україна, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/2.

8. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

9. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачу за адресою: 02121, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2; відповідачеві на адресу: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2 та 25031, м. Кропивницький, вул. Героїв України, буд. 6/13; ДП "Маркет-Плазо" (10001, м. Житомир, вул. Вітрука, б. 9-А); ДП "Продстор" (49047, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 97, офіс 10); ДП "Степсон Трейд" (49089, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Г. Сталінграда, буд. 28, прим. 2); ДП "Ф. Формула" (10001, м. Житомир, вул. Вітрука, б. 9-А); Кіровоградському відділенню ОНДІСЕ (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2), приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (01034, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Є.М. Наливайко

Суддя О.Б. Шевчук