Ухвала

від 26.01.2017 по справі 912/1179/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 січня 2017 року № 912/1179/14

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Т.В. Макаренко, суддів Наливайко Є.М., Шевчук О.Б., розглянувши заяву ПП "Дельта-Сервіс" від 22.11.16 по справі № 912/1179/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк"

до відповідача: Приватного підприємства "Дельта-Сервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Дочірнє підприємство "Маркет - Плазо"

- Дочірнє підприємство "Продстор"

- Дочірнє підприємство "Степсон Трейд"

- Дочірнє підприємство "Ф. Формула"

про стягнення 31 791 123,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" звернувся до господарського суду з позовною заявою від 10.04.2014 (враховуючи заяву № 6897/97-04 від 22.05.2014 про зміну предмету позову та заяву про зменшення позовних вимог № 8201/97-04 від 05.08.2014), яка містить наступні вимоги:

в рахунок погашення заборгованості ДП "ПРОДСТОР" (49047, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 97, офіс 10, код 33239892) за договором про відкриття кредитної лінії № 531-002/09 від 11.12.2009 в загальному розмірі 11 353 972,60 грн, в тому числі: 10 000 000,00 грн - заборгованості за кредитом; 1 353 972,60 грн - пені по кредиту; в рахунок погашення заборгованості ДП "СТЕПСОН ТРЕЙД" (49089, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Г.Сталінграда, буд. 28, прим. 2, код 32254181) за договором про відкриття кредитної лінії № 531-003/09 від 11.12.2009 в загальному розмірі 9 083 178,08 грн, в тому числі: 8 000 000,00 грн - заборгованості за кредитом; 1 083 178,08 грн - пені по кредиту; в рахунок погашення заборгованості ДП "МАРКЕТ-ПЛАЗО" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 25-27, код 32251573) за договором про відкриття кредитної лінії № 531-004/09 від 11.12.2009 в загальному розмірі 11 353 972,60 грн, в тому числі: 10 000 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 1 353 972,60 грн - пені по кредиту; звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 1422, нерухоме майно, загальною площею 8 712,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 6/13 та складається з об'єктів зазначених у прохальній частині позовної заяви.

За ухвалою господарського суду від 21.08.2015 р. справа № 912/1179/14, розглядається колегіально у складі трьох суддів: головуючого судді Макаренко Т.В, суддів Змеул О.А., Тимошевська В.В.

Ухвалою від 01.02.2016 поновлено провадження у справі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 48 від 11.02.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв'язку з тим, що суддя Тимошевська В.В., яка є учасником колегії з розгляду справи № 912/1179/14 не може здійснювати правосуддя у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю та здійснено призначення іншого члена колегії у даній справі в автоматичному режимі. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.02.2016 р. сформовано колегію з розгляду даної справи у складі трьох суддів: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Шевчук О.Б., Змеула О.А.

Ухвалою від 11.02.2016 справу № 912/1179/14 прийнято до свого провадження колегією у складі трьох суддів: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Змеула О.А, ОСОБА_2 Розгляд справи № 912/1179/14 розпочато спочатку.

Ухвалою від 11.04.16 призначено комплексну судову економічно - оціночно-будівельну експертизу у справі № 912/1179/14. Проведення експертизи доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи зупинено провадження у справі № 912/1179/14.

28.11.16 на адресу господарського суду надійшла заява ПП "Дельта-Сервіс" від 22.11.16 по справі № 912/1179/14.

Постановою Верховної Ради України № 1515-VIII від 08.09.2016 «Про звільнення суддів» звільнено суддю господарського суду Кіровоградської області Змеула Олександра Анатолійовича, у зв'язку з поданням ним заяви про відставку.

Враховуючи службову записку головуючого судді Макаренко Т.В. від 05.12.2016 стосовно того, що у справі № 912/1179/14 необхідно вчинити процесуальні дії, а суддю Змеула О.А., який є членом колегії по справі № 912/1179/14, звільнено з посади судді за його заявою, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 489 від 05.12.16 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1179/14, за результатами якого справу призначено колегії у складі: ОСОБА_3 - головуючого судді, суддів Наливайко Є.М., Шевчук О.Б.

Ухвалою від 06.12.16 справу №912/1179/14 прийнято до свого провадження колегією у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., судді Наливайко Є.М., судді Шевчук О.Б., поновлено провадження у справі, відмовлено у прийнятті заяви ПП "Дельта-Сервіс" в частині роз'яснення ухвал суду від 10.05.16 та від 05.04.16, заяву ПП "Дельта-Сервіс" в іншій частині прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.12.16 на 14:00 год., від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду заяви документи та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 23.12.16 поновлено провадження у справі, зобов'язано учасників судового процесу невідкладно, але не пізніше, ніж у строк до 29.12.16 виконати вимоги ухвал суду від 05.04.16 та від 10.05.16 та надати необхідні для проведення експертизи документи; визначено, що датою огляду об'єкту дослідження є 29.12.16; зобов'язано сторони у найкоротший термін здійснити оплату експертизи; на підставі норм ст. 38, 65 Господарського процесуального кодексу України витребувано необхідні для розгляду спору документи та зупинено провадження у справі.

Станом на 26.01.17 у господарського суду відсутні докази виконання сторонами вимог ухвали від 23.12.16.

Водночас, 24.01.17 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява ПП "Дельта-Сервіс" про поновлення провадження у справі №912/1179/14 та призначення до розгляду у судовому засіданні.

У заяві ПП "Дельта-Сервіс" зазначає наступне. 23.05.16 ПАТ КБ "Правекс-Банк" набув право власності на предмет іпотеки, тобто реалізував своє право як Іпотекодержателя відповідно до п. 3.2.2 Договору іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009 року. В зв'язку з такими діями банку, на думку відповідача, відпала необхідність в проведенні експертизи, так як у Іпотекодавця на теперішній час відсутнє право власності на предмет іпотеки, в зв'язку з тим, що воно перейшло до Іпотекодержателя - ПАТ КБ "Правекс-Банк" на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Враховуючи зазначену заяву, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити судове засідання по справі №912/1179/14, витребувавши у позивача, третіх осіб письмові пояснення щодо заяви ПП "Дельта-Сервіс" від 24.01.17.

Після призначення справи до розгляду у судовому засіданні провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення експертизи на підставі пункту 1 частини другої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/1179/14.

2. Заяву ПП "Дельта-Сервіс" від 24.01.17 призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.02.17 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 325.

4. Зобов'язати позивача, третіх осіб у строк до дня судового засідання надати суду: письмові пояснення щодо заяви ПП "Дельта-Сервіс" від 24.01.17 про необхідність поновлення провадження у справі з метою її подальшого розгляду без проведення експертизи, оскільки ПАТ КБ "Правекс-Банк", за доводами заявника, набув право власності на предмет іпотеки, тобто реалізував своє право як Іпотекодержателя відповідно до п. 3.2.2 Договору іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009 року, а тому відпала необхідність в проведенні експертизи, так як у Іпотекодавця на теперішній час відсутнє право власності на предмет іпотеки.

5. Нагадати учасникам судового процесу про необхідність виконання вимог ухвал суду від 23.12.17.

6. Нагадати Кіровоградському відділенню ОНДІСЕ (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2) про необхідність дотримання строків проведення експертизи, які визначені п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затв. Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 (з подальшими змінами).

7. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

8. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачу за адресою: 02121, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2; відповідачеві на адресу: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2 та 25031, м. Кропивницький, вул. Героїв України, буд. 6/13; ДП "Маркет-Плазо" (10001, м. Житомир, вул. Вітрука, б. 9-А); ДП "Продстор" (49047, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 97, офіс 10); ДП "Степсон Трейд" (49089, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Г. Сталінграда, буд. 28, прим. 2); ДП "Ф. Формула" (10001, м. Житомир, вул. Вітрука, б. 9-А); Кіровоградському відділенню ОНДІСЕ (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2), приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (01034, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Є.М. Наливайко

Суддя О.Б. Шевчук