Ухвала

від 21.12.2016 по справі 925/1097/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

          "21" грудня 2016 р.                                                  № 925/1097/16

          Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М. розглянувши заяву фермерського господарства «Мехагро-Плюс» про скасування ухвали господарського суду про вжиття запобіжних заходів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.09.2016 року у справі № 926/1097/16, винесеною в порядку ст. 434 ГПК України, частково задоволено заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра», вжито запобіжні заходи шляхом накладення арешту на майно, яке на підставі договору № 05/07-10/16 від 26.07.2016 року про спільну діяльність з обробітку земельних ділянок, передане фермерському господарству «Мехагро-Плюс» і знаходиться у нього. Заява розглянута без участі представників сторін, неявка яких не перешкоджає її розглядові.

20.12.2016 року через канцелярію суду від представника фермерського господарства «Мехагро-Плюс» надійшла заява про скасування запобіжних заходів, вжитих ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.09.2016 року у справі № 926/1097/16.

Дана заява мотивована тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Іскра» виконало вимогу щодо подання протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів позовної заяви, яку було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 925/1117/16, а 14.11.2016 року прийнято рішення по справі 925/1117/16.

До заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Суд встановив, що як вбачається з матеріалів поданої заяви заявник, в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подав до суду доказів надіслання заяви товариству з обмеженою відповідальністю «Іскра».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що запобіжний захід є оперативним тимчасовим засобом забезпечення судового захисту, який за певної умови процесуально перетворюється у заходи забезпечення позову. Відтак, заявник заяви про вжиття запобіжних заходів подав, з дотриманням норм ч. 3 ст. 433 ГПК України, позовну заяву про визнання недійсним договору № 05/07-10/16 від 26.07.2016 року про спільну діяльність з обробітку земельних ділянок, тобто договору, на який посилався у заяві про вжиття запобіжних заходів, ця позовна заява 15.09.2016 року судом прийнята до розгляду, по ній порушено провадження у справі № 925/1117/16 та прийнято рішення, тому вжиті оспореною ухвалою запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову у справі № 925/1117/16. Таким чином, вирішення усіх питань забезпечення позову підлягають вирішенню у справі №925/1117/16.

Керуючись ст.ст. п.6 ст.63, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву фермерського господарства «Мехагро-Плюс» про скасування ухвали господарського суду від 12.09.2016 року № 925/1097/16 про вжиття запобіжних заходів (вх. № 26165/16).

          Суддя                                                                                Грачов В.М.