Ухвала

від 26.12.2016 по справі 920/215/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2016 р. Справа № 920/215/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОТП Факторинг УкраїнаВ» , м. Київ (вх.№3419 С/1) на рішення Господарського суду Сумської області від 19 квітня 2016 року у справі № 920/215/16

за позовом Приватної фірми В«БудтехмонтажВ» , м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТоргметмашВ» , м. Суми

про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19 квітня 2016 року у справі №920/215/16 (суддя Джека Ю.А.) позов задоволено.

Розірвано договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, укладений 15.11.2007р. між Приватною фірмою В«БудтехмонтажВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю В«ТоргметмашВ» , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований у реєстрі за №5806.

Визнано право власності за Приватною фірмою В«БудтехмонтажВ» на нежитлові приміщення, площею 331,3 кв.м., а саме: сходова клітина № X площею 15,1 кв.м.; сходова клітина № XII площею 15,1 кв.м.; сходова клітина № XVIII площею 15,9 кв.м.; кабінет № 67 площею 17,3 кв.м.; кабінет № 68 (42) площею 17,7 кв.м.; шафа № 68а площею 0,5 кв.м.; кабінет № 69 (43) площею 16,0 кв.м.; кабінет № 70 (44) площею 15,6 кв.м.; кабінет № 71 площею 17,9 кв.м.; душова № 72 площею 5,4 кв.м.; комора № 72а площею 1,4 кв.м.; вбиральня № 726 площею 1,9 кв.м.; вбиральня № 72в площею 0,9 кв.м.; коридор № 72г площею 3,0 кв.м.; кабінет № 73 площею 34,8 кв.м.; кабінет № 73а площею 32,1 кв.м.; кабінет № 736 площею 13,4 кв.м.; кабінет № 73в площею 0,3 кв.м.; комора № 73г площею 1,6 кв.м.; кабінет № 73д площею 17,9 кв.м.; архів № 74 площею 10,3 кв.м.; коридор № 76 площею 45,0 кв.м.; кабінет № 77 площею 17,1 кв.м.; сходова клітина № XIV площею 15,1 кв.м.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торгметмаш на користь Приватної фірми В«БудтехмонтажВ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 4461,00грн.

До Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на вказане рішення від Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОТП Факторинг УкраїнаВ» . В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається, зокрема, на те, що рішенням Господарського суду Сумської області від 19 квітня 2016 року у справі № 920/215/16 вирішено питання щодо нерухомого майна, що є предметом іпотеки за договором іпотеки № РМ-SMEC00/083/2007 від 14.12.2007р. Вважає, що вказане рішення порушує права апелянта, як іпотекодержателя.

Посилаючись на те, що даний позов повинен розглядатися виключно в межах процедури банкрутства ПФ В«БудтехмонтажВ» , просить скасувати оскаржуване рішення та припинити провадження у даній справі.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до частини 1 статті 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОТП Факторинг УкраїнаВ» про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги поновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "31" січня 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

5. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.