Ухвала

від 26.12.2016 по справі 922/3604/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2016 р. Справа № 922/3604/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Бон Буассон Беверідж» (вх. № 3456 Х/3-12 ) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08 грудня 2016 року по справі №922/3604/16

за позовом ТОВ «Шоколадна компанія «Мир», м. Дніпро,

до:

1. ТОВ «Чербер», м. Ізмаїл та співвідповідача - ТОВ «Бон Буассон Беверідж», м. Черкаси,

2. ТОВ «Ригасельмаш», смт. Солоницівка,

про стягнення 18069713,39 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2016 року по справі №922/3604/16 (суддя Шарко Л.В. ) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОКОЛАДНА КОМПАНІЯ "МИР" про вжиття заходів забезпечення позову від 23.11.2016 року задоволено.

З метою забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Чербер" в межах ціни позову 18069713,39 грн. на всі рахунки підприємства, які будуть виявлені під час виконання ухвали суду про вжиття заходів до забезпечення позову в ході виконавчого провадження.

З метою забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон Буассон Беверідж в межах ціни позову 18069713,39 грн., які обліковуються на рахунках:

а) ПАТ "Банк Восток" (код ЄДРПОУ 26237202, МФО 307123)

26002010194901

26002010194901

б) ПАТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

26007050248380

26000050250610

26006050275008

в) ПАТ "ПУМБ" (код ЄДРПОУ 14282829, МФО 334851)

НОМЕР_1

г) ПАТ "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023)

26003011578688

26004011578621

д) ПАТ АБ "Радабанк" (код ЄДРПОУ 21322127, МФО 306500)

26006300001376

26159300000008

е) АТ "Укрексімбанк" (код ЄДРПОУ 00032112, МФО 322313)

2600900025222

2604300025222

ж) АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 00032129, МФО 300465)

26000300361285,

а також на всіх інших рахунках, які будуть виявлені під час виконання ухвали суду про вжиття заходів до забезпечення позову в ході виконавчого провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Бон Буассон Беверідж» звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2016 року по справі №922/3604/16 та відмовити у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми процесуального права, що згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для її скасування.

Крім того, просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень статті 129 Конституції України, статі 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, судова колегія дійшла висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення процесуального строку.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ «Бон Буассон Беверідж» про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Бон Буассон Беверідж» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 03 січня 2017 року о 11 годині 30 хвилин , засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Незалежності, 13, зал судових засідань №118.

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно статті 96 Господарського процесуального кодексу України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Зобов'язати ТОВ «Бон Буассон Беверідж» надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до Державного бюджету України (довідка Державного казначейства України).

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників судового розгляду , що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.