Ухвала

від 26.12.2016 по справі 922/3158/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2016 р. Справа № 922/3158/16

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків (вх. №3444Х-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2016р.

у справі № 922/3158/16

за позовом           Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до відповідача Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м. Харків

про розірвання договору, виселення та стягнення 415 952,77 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.11.2016р. у справі №922/3158/16 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено частково; розірвано договір оренди нежитлового приміщення від 23.12.2003 року № 1591 та Додаткову угоду № 11 від 26.12.2011 року; виселено Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області з нежитлових приміщень загальною площею 193,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 22, літера "А-2", та передано управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради; стягнуто з Державної інспекції сільського господарства в Харківській області на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованість по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення від 23.12.2003 № 1591 у сумі 266.775,82 грн.; в задоволенні позову в частині позовних вимог про стягнення 149.176,95 грн. пені відмовлено; стягнуто з Державної інспекції сільського господарства в Харківській області на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 6757,64 грн. витрат зі сплати судового збору.

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2016р. у справі №922/3158/16 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягненні пені у сумі 149 176,95 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2016р. апеляційну скаргу позивача було повернуто на підставі п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимоги: про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 23.12.2003р. №1591 та Додаткової угоди від 26.12.2011р. №11; стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі за договором від 23.12.2003р. №1591 та додаткових угод №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 від 01.01.2008р., 26.12.2011р., 04.05.2012р., 13.12.2012р., 25.01.2013р. у сумі 266.775,82грн., заборгованості по пені у сумі 149.176,95грн.; виселення Державної інспекції сільського господарства в Харківській області з нежитлових приміщень загальною площею 193,3 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 22, літера “А-2”, та передання Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

          Тобто, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та 2 вимоги майнового характеру: стягнення 266775,82грн. заборгованості по орендній платі та 149.176,95грн. заборгованості по пені.

Втім, позивачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення №463 від 05.12.2016р. на суму 2 461,42 грн., тобто, за вимогу майнового характеру – 149 176,95 грн.

Приписами п.2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

          Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

          Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України та п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", за змістом якого господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону України "Про судовий збір", і зі своєї ініціативи, а також, враховуючи майновий стан апелянта, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "17" січня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4. Відстрочити Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків сплату судового збору за подання апеляційної скарги та надати докази такої сплати в строк до 17.01.2017р.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень на апеляційну скаргу.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.