Ухвала

від 23.12.2016 по справі 903/620/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" грудня 2016 р. Справа № 903/620/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Першко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного розглянувши апеляційну скаргу Відповідача - Дочірнього підприємства "Волинська софтова компанія "Товариство з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Біо-Радіо" на рішення господарського суду Волинської області від 12 жовтня 2016 року у справі № 903/620/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

до дочірнього підприємства "Волинська софтова компанія "Товариство з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Біо-Радіо"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, представник згідно довіреності № 433 від 19 жовтня 2016 року;

відповідача - ОСОБА_3, представник згідно довіреності від 21 грудня 2016 року;

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 12 жовтня 2016 року у справі № 903/620/16.

Ухвалою суду від 01 листопада 2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до слухання на 21 грудня 2016 року о 14:30 год..

07 листопада 2016 року від Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дорученням зхабезпечити її проведення Солом'янському районному суду м. Києва (том1, а.с. 203-205).

Ухвалою суду від 08 листопада 2016 року розгляд справи призначено на 22 грудня 2016 року об 10:00 год. в режимі відеконференції.

16 листопада 2016 року на поштову адресу суду від Третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без її участі (том 2, а.с.2-4).

16 листопада 2016 року на поштову адресу суду від Відповідача надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги, які долучені судом до матеріалів справи (том 2, а.с.5-20).

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду від 01 листопада 2016 року Відповідач надіслав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (том 2, а.с. 21-28).

Від Позивача, на виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду від 01 листопада 2016 року надійшов відзив на апеляційну скаргу (том 2, а.с. 35-42), в якому з підстав, вказаних в ньому, вважає доводи апелянта необгрунтованими та такими, що не відповідають обставинам справи, атому просить апеляційну скаргу залишити без задовлення, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

21 грудня 2016 року на електронну адресу суду від Позивача надійшли додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу (том 2, а.с.43-46), в яких Позивач зазначив, що господарський суд Волинської області обгрунтовано не застосував наслідків спливу строку позовної давності, у зв'язку з відстутністю її пропуску.

Як констатує апеляційний господарський суд, у зв'язку із відсутністю електропостачання, призначена ухвалою суду від 08 листопада 2016 року відеоконференція не відбулась, що підтверджується актом щодо знеструмлення електромережі суду від 22 грудня 2016 року.

У зв'язку із відстуністю електропостачання, в судовому засіданні оголошено перерву до 23 грудня 2016 року об 11: 30 год..

23 грудня 2016 року на електронну адресу суду від представника Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання від 23 грудня 2016 року без його участі.

Представником Відповідача 23 грудня 2016 року було подане клопотання про продовження строку розгляду на 15 днів.

Також на електронну адресу суду від представника Позивача 23 грудня 2016 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з забезпеченням її проведення Шевченківському районному суду м. Києва.

Разом з тим, оскільки з технічних причин було неможливо здійснювати фіксацію судового процесу через знеструмлення електромережі суду, яке тривало впродовж робочого дня 22 грудня 2016 року та спричинило вихід з ладу обладнання та комп`ютерних програм наступного дня - 23 грудня 2016 року, що підтверджується актом від 22 грудня 2016 року та актом від 23 грудня 2016 року, з метою забезпечення заявленого Позивачем права, колегія апеляційного господарського суду прийшла до висновку продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, до 16 січня 2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва (0368, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Шевченківському районному суді м.Києва братиме участь товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіоконструктора Ігоря Сікорського, 8, 6 поверх, офіс 32).

5. Роз’яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, Шевченківському районному суду м. Києва (0368, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.