10.2.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/10224/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/10224/13-а за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства В«СвердловантрацитВ» про стягнення пені,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/10224/13-а за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства В«СвердловантрацитВ» про стягнення пені.
Ухвалою суду від 23.09.2016 зупинене провадження у справі до винесення рішення Верховним судом України за результатами розгляду заяви ТОВ В«ДТЕК В«РовенькиантрацитВ» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016 по справі №К/800/1675/16.
Судом встановлено, що ухвалою Верховного суду України від 15.11.2016 по справі №К/800/1675/16 закрито провадження про перегляд Верховним судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016 у справі за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДТЕК РовенькиантрацитВ» про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/10224/13-а за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства В«СвердловантрацитВ» про стягнення пені.
Наступне судове засідання у справі призначити на 23 грудня 2016 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Луганський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2016 |
Оприлюднено | 30.12.2016 |
Номер документу | 63675454 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Луганський окружний адміністративний суд
С.В. Борзаниця
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні