Ухвала

від 26.12.2016 по справі 822/2449/16

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/2449/16

У Х В А Л А

26 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л. розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними.

26.12.2016 року представник позивача подав до суду клопотання про залучення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рубін Карпет" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

26.12.2016 року представник відповідача подав до суду клопотання в якому просив замінити неналежного відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області на належного - Державну архітектурно-будівельну інспекції України.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно п.1 Положення про управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, затвердженого наказом Держархбудінспекції України № 988 від 08.09.2015 управління є територіальним органом - структурним підрозділом апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд встановив, що адміністративний позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за ним, а належним відповідачем за заявленими позовними вимогами є Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рубін Карпет" та замінити відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Згідно ч.1 ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центрального органу виконавчої влади, розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст.24,52,53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рубін Карпет".

Замінити відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Розгляд справи проводити в колегіальному складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ОСОБА_2 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2