Ухвала
від 20.12.2016 по справі 359/10024/16-ц
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/10024/16

Провадження №2/359/3011/2016

УХВАЛА

20 грудня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до Громадської організації «Садове товариство «Приватний садівник», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство «Київобл-енерго», публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», про стягнення грошових коштів,

встановив:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом: просить стягнути з ГО «СТ «Приватний садівник» грошові кошти в розмірі 300125 доларів США 94 центів, що в гривневому еквіваленті становить 7832386 гривень 65 копійок.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК Украї-ни.

Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільно.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садове товариство «Приватний садівник», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство «Київобленерго», публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», про стягнення грошових коштів.

Розгляд цивільної справи призначити на 14 годину 00 хвилин 17 січня 2017 року.

Направити відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунто-вуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.12.2016
Оприлюднено30.12.2016
Номер документу63679695
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —359/10024/16-ц

Рішення від 14.08.2018

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Рішення від 14.08.2018

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 23.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Білоконь О. В.

Ухвала від 23.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Білоконь О. В.

Ухвала від 27.01.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 26.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Білоконь О. В.

Ухвала від 20.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Білоконь О. В.

Ухвала від 20.01.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 20.12.2016

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 20.12.2016

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні