Ухвала

від 20.12.2016 по справі 1016/2446/12

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"20" грудня 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Сучасні технології будівництва», ПАТ «Київоблгаз», ПАТ «Укргазбуд», треті особи: Макарівська районна державна адміністрація Київської області та Служба автомобільних доріг у Київській області Державного агентства автомобільних доріг України про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами,

В с т а н о в и в :

16.12.2016 року на адресу суду з Апеляційного суду Київської області надійшла справа №1016/2446/12 за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Сучасні технології будівництва», ПАТ «Київоблгаз», ПАТ «Укргазбуд», треті особи: Макарівська районна державна адміністрація Київської області та Служба автомобільних доріг у Київській області Державного агентства автомобільних доріг України про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами

Відповідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 29.11.2016 року ухвала Макарівського районного суду Київської області від 04.12.2015 року скасована та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Макарівського районного суду від 20.12.2016 року, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно штатного розпису в Макарівському районному суді п'ять суддів, з яких суддя Оберемко О.О. звільнений.

Суддя Устимчук М.Ю. звільнена у зв'язку з подачею заяви про відставку.

У судді Тандир О.В. 19.08.2015 року закінчився п'ятирічний термін повноважень.

Суддя Мазка Н.Б. здійснювала розгляд клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленою обставиною.

Суддя Косенко А.В. відключена від системи автоматизованого розподілу судових справ у зв'язку із закінченням у лютому 2017 року п'ятирічного терміну повноважень.

Відповідно п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.116 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Керуючись вимогам ст.21, 116 ЦПК України,

У х в а л и в :

Цивільну справу №1016/2446/12 у чотирьох томах: 1 том - 276 аркушів; 2 том - 240 аркушів; 3 том - 245 аркушів; 4 том - 67 аркушів передати до Бородянського районного суду Київської області.

Суддя