Ухвала
від 21.12.2016 по справі 761/42851/16-к
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/42851/16-к

Провадження № 1-кс/761/27114/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в місті м. Києві, у відкритому судовому засіданні клопотання про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗІЯ ЛТД»,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , знаходиться провадження № 1-кс/761/26278/2016 за скаргою представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗІЯ ЛТД», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

15 грудня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , представника адвокатського Бюро «Сергія Вітер», який діє за договором № 3/2016 про надання правової допомоги від 26.10.2016 року Код ЄДРПОУ: 40855353 ОСОБА_4 , в інтересах товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗІЯ ЛТД».

Клопотання мотивоване тим, що суддею ОСОБА_3 , на час подання даного клопотання, розгляд скарги представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗІЯ ЛТД», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, ще не було призначено до розгляду.

Представник ТОВ «Євразія ЛТД» в своєму клопотанні вважає, що суддя ОСОБА_3 , не може розглядати дану скаргу, оскільки; - на протязі жовтня - листопада 2016 року, представником ТОВ «Євразія ЛТД» було подано ряд клопотань по кримінальному провадженню № 32015110000000010, про скасування арешту майна. Відповідно до поданих клопотань, канцелярією суду було зареєстровані справи: №761/34621/16-к, №761/34902/16-к в інтересах ТОВ «Вотексінвест», № 761/34641/16-к та №761/34818/16-к в інтересах ТОВ «СКАЙ ІНТЕЛ» та №761/34626/16- к в інтересах ТОВ «Інтрейд-Стат».Всі ці справи було розподілено до слідчого судді ОСОБА_3 .

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 жодне з вказаних вище клопотань жодне не було призначено та розглянуто 08.12.2016 року. Тому представником ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Інтрейд-Стат», було повторно подано клопотання про скасування арешту. Яку, ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 07.11.2016 року у справі №761/32743/16-к, було задоволено та скасовано арешт. Але суддя ОСОБА_3 навіть ще не призначила справу до розгляду.

Представник вважає, що оскільки, слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 порушуються приписи КПК України, а саме: п. 2 ст. 174 КПК України, існують сумніви в упередженості судді при розгляді скарги по справі №761/42851/16-к.

На думку Представника ТОВ «Євразія ЛТД» є достатньо обґрунтованими сумніви в упередженості судді ОСОБА_3 при розгляді даної скарги. Тому просить відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , від розгляду скарги представника ТОВ «Євразія ЛТД» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у справі №761/42851/16-к.

Заявник представник ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗІЯ ЛТД», у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви у його відсутність, оскільки явка заявника не є обов`язковою.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, заперечення не надала, просить клопотання заявленого їй відводу представником ОСОБА_4 , який діє в інтересах товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗІЯ ЛТД», розглядати без її участі.

Вивчивши клопотання про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗІЯ ЛТД» в справі № 761/42851/14-к провадження № 1-кс/761/27114/2016, оглянувши матеріали справи №761/42851/16-к за скаргою представника ТОВ «Євразія ЛТД» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у справі, проаналізувавши доводи клопотання про відвід слідчого судді, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Враховуючи викладене, та те, що обставини, наведенні заявником, не можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді, а обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, передбачені ст. 75 КПК України, не встановлено, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заявленого відводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗІЯ ЛТД» відмовити.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Дата ухвалення рішення21.12.2016
Оприлюднено16.03.2023

Судовий реєстр по справі —761/42851/16-к

Ухвала від 13.12.2017

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Хардіна О. П.

Ухвала від 16.02.2017

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мєлєшак О. В.

Ухвала від 16.02.2017

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мєлєшак О. В.

Ухвала від 29.12.2016

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Рибак М. А.

Ухвала від 29.12.2016

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Рибак М. А.

Ухвала від 21.12.2016

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Малинников О. Ф.

Ухвала від 15.12.2016

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Піхур О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні