Ухвала

від 23.12.2016 по справі 2-3/09

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3/09

Провадження № 2-во/303/ 82/16

Рядок стат. звітн. -29

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

23 грудня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської центральної районної лікарні, обласної клінічної лікарні, обласного територіального медичного об'єднання «Фтизіатрія», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними діями медичних працівників,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської центральної районної лікарні, обласної клінічної лікарні, обласного територіального медичного об'єднання «Фтизіатрія», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними діями медичних працівників. Заяву мотивує тим, що у виданому виконавчому листі допущено помилку в назві відповідача 2, а саме зазначено найменування відповідача: «обласна клінічна лікарня м.Ужгород» замість «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_3». В зв'язку з даною помилкою виконавчий лист не може бути виконаний, повернутий заявнику ОСОБА_1, без виконання.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, однак до початку судового засідання представник подав до суду заяви про проведення судового засідання по розгляду заяви без їх участі.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Апеляційним судом Закарпатської області 16 січня 2012 року постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської центральної районної лікарні, обласної клінічної лікарні, обласного територіального медичного об'єднання «Фтизіатрія», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними діями медичних працівників, яким рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 грудня 2009 року скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Мукачівської центральної районної лікарні на користь ОСОБА_1 2000 грн. моральної шкоди та 2440 грн. судових витрат, стягнуто з обласної клінічної лікарні м.Ужгород на користь ОСОБА_1 5000 грн. моральної шкоди та 6100 грн. судових витрат, стягнуто з обласного територіально-медичного об'єднання «Фтизіатрія» м.Ужгород на користь ОСОБА_1 3000 грн. моральної шкоди та 3660 грн. судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В процесі виконання рішення суду було виявлено, що в даному рішенні неправильно зазначено найменування відповідача, а саме: «обласна клінічна лікарня м.Ужгород» замість «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_3». Оскільки позивач до суду звернувся у серпні 2004 року та найменування відповідача 2 було саме - обласна клінічна лікарня.

За заявою представника позивача - адвоката ОСОБА_2, ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 07 грудня 2016 року, виправлено описку в рішенні Апеляційного суду Закарпатської області від 16 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської центральної районної лікарні, обласної клінічної лікарні, обласного територіального медичного об'єднання «Фтизіатрія», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними діями медичних працівників, зазначивши найменування відповідача 2 «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_3», замість «обласна клінічна лікарня м.Ужгород.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Виходячи з наведеного, заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 209, 210, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 16.01.2012 року, виданому на підставі рішення Апеляційного суду Закарпатської області у цивільній справі № 2-3/09 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської центральної районної лікарні, обласної клінічної лікарні, обласного територіального медичного об'єднання «Фтизіатрія», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними діями медичних працівників, зазначивши правильно найменування та місцезнаходження боржника (відповідача 2) «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_3» , Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Перемоги,22, замість «Обласна клінічна лікарня м.Ужгород» , Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Капушанська,22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4