Рішення

від 21.12.2016 по справі 331/3027/16-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

21.12.2016

провадження 2/331/831/2016

справа 331/3027/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що "02" вересня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» було укладено ДОГОВІР ОСОБА_2 №0325/17-Ю, у відповідності до умов якого Банк надав, а Позичальник отримав кредит в розмірі 1000000,00 гривень (Один мільйон грн. 00 коп.) у вигляді відновлюваної кредитної лінії з остаточним терміном повернення не пізніше "01" вересня 2014 року. Згідно додаткового договору про реструктуризацію №2 до Договору кредитної лінії № 0325/17-Ю від «02» вересня 2011 року, терміном повернення кредиту є не пізніше "27" лютого 2015 року.

Виконання Позичальником зобов'язання за вищезазначеним ОСОБА_2 договором забезпечується, зокрема:

- укладеним між Банком та фізичною особою ОСОБА_1

договором поруки від 25.07.2014 року.

Згідно п. п. 5.3.1, 5.3.2 ОСОБА_2 договору, Позичальник взяв на себе зобов'язання належним чином виконувати всі умови ОСОБА_2 договору та взяті на себе цим договором зобов'язання. Точно в строки, обумовлені ОСОБА_2 договором, погашати Кредит та своєчасно у визначені цим договором строки сплачувати плату (проценти) за користування ОСОБА_2

Однак, починаючи з 22.10.2014 року Позичальник перестав належним чином виконувати свої зобов'язання за кредитним договором, а саме, не дотримується передбаченого зобов'язання у встановлені строки сплачувати Банку платежі за кредитом та процентами.

Внаслідок вказаного, станом на 17.02.2016 року у позичальника за ОСОБА_2 договором існує заборгованість в розмірі 2482533,84 грн. (два мільйони чотириста вісімдесят дві тисячі п'ятсот тридцять три гри, 84 коп.), з яких:

Заборгованість за кредитом складає: 984 975.89 грн.

Заборгованість за відсотками складає: 308 177,31 грн.

Пеня за несвоєчасну сплату відсотків складає: 96 665,17 грн.

Пеня за несвоєчасну сплату кредиту складає: 548 719,86 грн.

Заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту складає: 5 947,85 грн.

Заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту складає: 32 816,97 грн.

Сума індексації простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції складає: 449 486,98 грн.

Сума індексації прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції складає: 55 743,81 грн.

У силу п. 3.3.1 ОСОБА_2 договору у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Майновим Поручителем/Поручителем взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених цим Договором, банк має право вимагати негайного повернення суми Кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування ОСОБА_2 (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цим Договором), у тому числі, але не виключно, якщо Позичальник вчасно не сплатив суму Кредиту, її частину або проценти за користування ОСОБА_2 або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за цим Договором.

Відповідно до договору поруки від 25.07.2014 року, поручитель - ОСОБА_1 зобов'язався перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником Зобов'язання за ОСОБА_2 договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

На адресу поручителя банком направлялися вимоги про усунення порушень зобов'язань, які були отримані останніми, однак заборгованість за кредитом погашена не була.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі в Територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0325 філії - Запорізьке обласне управління, заборгованість за ДОГОВОРОМ ОСОБА_2 № 0325/17-Ю від «02» вересня 2011 року в розмірі 2482533,84 грн. (два мільйони чотириста вісімдесят дві тисячі п'ятсот тридцять три грн. 84 коп.);

витрати по оплаті судового збору покласти на відповідача.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, у разі неявки відповідача, ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності, або про відкладення справи розглядом до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи і з письмової згоди представника позивача, суд на підставі ст..224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що "02" вересня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» було укладено ДОГОВІР ОСОБА_2 №0325/17-Ю, у відповідності до умов якого Банк надав, а Позичальник отримав кредит в розмірі 1000000,00 гривень (Один мільйон грн. 00 коп.) у вигляді відновлюваної кредитної лінії з остаточним терміном повернення не пізніше "01" вересня 2014 року. Згідно додаткового договору про реструктуризацію №2 до Договору кредитної лінії № 0325/17-Ю від «02» вересня 2011 року, терміном повернення кредиту є не пізніше "27" лютого 2015 року.

Виконання Позичальником зобов'язання за вищезазначеним ОСОБА_2 договором забезпечується, зокрема:

- укладеним між Банком та фізичною особою ОСОБА_1

договором поруки від 25.07.2014 року.

Згідно п. п. 5.3.1, 5.3.2 ОСОБА_2 договору, Позичальник взяв на себе зобов'язання належним чином виконувати всі умови ОСОБА_2 договору та взяті на себе цим договором зобов'язання. Точно в строки, обумовлені ОСОБА_2 договором, погашати Кредит та своєчасно у визначені цим договором строки сплачувати плату (проценти) за користування ОСОБА_2

Однак, починаючи з 22.10.2014 року Позичальник перестав належним чином виконувати свої зобов'язання за кредитним договором, а саме, не дотримується передбаченого зобов'язання у встановлені строки сплачувати Банку платежі за кредитом та процентами.

Внаслідок вказаного, станом на 17.02.2016 року у позичальника за ОСОБА_2 договором існує заборгованість в розмірі 2482533,84 грн. (два мільйони чотириста вісімдесят дві тисячі п'ятсот тридцять три гри, 84 коп.), з яких:

Заборгованість за кредитом складає: 984 975.89 грн.

Заборгованість за відсотками складає: 308 177,31 грн.

Пеня за несвоєчасну сплату відсотків складає: 96 665,17 грн.

Пеня за несвоєчасну сплату кредиту складає: 548 719,86 грн.

Заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту складає: 5 947,85 грн.

Заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту складає: 32 816,97 грн.

Сума індексації простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції складає: 449 486,98 грн.

Сума індексації прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції складає: 55 743,81 грн.

У силу п. 3.3.1 ОСОБА_2 договору у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Майновим Поручителем/Поручителем взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених цим Договором, банк має право вимагати негайного повернення суми Кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування ОСОБА_2 (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цим Договором), у тому числі, але не виключно, якщо Позичальник вчасно не сплатив суму Кредиту, її частину або проценти за користування ОСОБА_2 або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за цим Договором.

Відповідно до договору поруки від 25.07.2014 року, поручитель - ОСОБА_1 зобов'язався перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником Зобов'язання за ОСОБА_2 договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

На адресу поручителя банком направлялися вимоги про усунення порушень зобов'язань, які були отримані останніми, однак заборгованість за кредитом погашена не була.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Згідно зі ч.2 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частина 2 цієї норми визначає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

На підставіст.88 ЦПК України суд стягує з відповідач на користь позивача судовий збір у сумі 37 238,01 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,530, 625, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі в Територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0325 філії - Запорізьке обласне управління, заборгованість за ДОГОВОРОМ ОСОБА_2 № 0325/17-Ю від «02» вересня 2011 року в розмірі 2482533,84 грн. (два мільйони чотириста вісімдесят дві тисячі п'ятсот тридцять три грн. 84 коп.), з яких: заборгованість за кредитом 984 975.89 грн.; заборгованість за відсотками 308177,31 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків 96 665,17 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту 548 719,86 грн.; заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту 5 947,85 грн.; заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту 32 816,97 грн.; сума індексації простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції 449 486,98 грн.; сума індексації прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції 55 743,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі в Територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0325 філії - Запорізьке обласне управління судовий збір у сумі 37 238,01 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА