Ухвала

від 29.04.2014 по справі 923/417/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"29" квітня 2014 р. справа № 923/417/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурда Дистрибьюшен Сервісиз Україна", м. Київ

до: Приватної фірми "Херсонський центр передплати "Кобзарь", м. Херсон

про стягнення 93242 грн. 83 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 93242 грн. 83 коп. основного боргу за друковану продукцію, відвантажену на підставі укладеного між сторонами дилерського договору № 37Д від 10 липня 2012 р.

Ухвалою про порушення справи від 01.04.2014 р. розгляд справи був призначений на 17.04.2014 р., а сторони зобов'язані надати додаткові докази, необхідні для правильного вирішення спору.

Зокрема позивач був зобов'язаний надати витяг з довідки ЄДРПОУ і двосторонній акт взаємозвірки розрахунків по існуючій заборгованості, підписаний уповноваженими представниками сторін, з покладенням на нього відповідальності за проведення взаємозвірки.

Відповідач був зобов'язаний подати витяг з довідки ЄДРПОУ; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; двосторонній акт взаємозвірки розрахунків по існуючій заборгованості, підписаний уповноваженими представниками сторін, у випадку незгоди - обґрунтовані належними доказами письмові заперечення.

Суд також визнав обов'язковою явку представників сторін.

Відповідно до статті 4 - 5 ГПК України ухвала господарського суду є обов'язковою для виконання на усій території України.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, що підтверджується реєстром згрупованих рекомендованих відправлень канцелярії господарського суду Херсонської області № 2871 від 18.04.2014 р., явку представника не забезпечив, витребувані судом матеріали не надав; причини, що унеможливили виконання обов'язкових вимог суду не повідомив і належними доказами не підтвердив.

Позивач вимоги суду щодо надання витребуваних документів, необхідних для правильного вирішення справи суду не надав, факсограмою звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, який приймає участь у вирішенні іншої справи.

Зважаючи на неявку сторін, невиконання ними вимог суду щодо подання витребуваних документів, з врахуванням приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, які зобов'язують, господарський суд, створювати сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, розгляд справи був відкладений на 29.04.2014 р. за вих. № 923/417/14/3511/14.

Відповідач вдруге явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом матеріали не надав, про причини невиконання обов'язкових вимог суду не повідомив.

Позивач вимоги судової ухвали виконав частково - в частині надання витягу з ЄДРПОУ з відомостями щодо ТОВ "Бурда Дистрибьюшен Сервісиз Україна".

Замість двостороньго акту взаємозвірки надав односторонній акт, підписаний представником позивача та докази направлення зазначеного акту 17.04.2014 р. для підпису відповідачу.

Явку представника вдруге не забезпечив, посилаючись на його знаходження на лікарняному без підтвердження зазначеного факту належними доказами.

З приводу вищевикладених обставин, суд доводить до відома сторін наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Приписи ч. 3 ст. 22 ГПК України зобов'язують сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Обов'язок доказування і подання доказів згідно вимог ст. 33 ГПК України покладено на сторони.

Стаття 75 ГПК України передбачає право господарського суду, у випадку неподання письмового відзиву і витребуваних судом документів, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Приписи п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України встановлюють процесуальну санкцію у вигляді залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. При цьому, сплачений судовий збір позивачу з Державного бюджету не повертається.

Витребувані судом матеріали, зокрема двосторонній акт взаємозвірки розрахунків, підписаний уповноваженими представниками позивача і відповідача необхідний для правильного вирішення спору, а нез'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду перешкоджає вирішенню спору.

Зазначене обумовлено недбалою підготовкою позовної заяви та допущеними в ній помилками та неспівпаданням поданих доказів, що унеможливлює прийняття правильного і обґрунтованого рішення.

Зокрема, згідно наведеного позивачем переліку видаткових накладних загальна вартість отриманого відповідачем товару, становить 393507 грн. 40 коп., тоді як при проведенні їх перерахунку згідно зазначених в цих документах сум, загальна вартість поставленого товару становить 535403 грн. 30 коп.

Вартість повернутого товару за підрахунком позивача згідно наведеного переліку накладних на повернення становить 132564 грн. 57 коп., при їх перерахунку судом - 132573 грн. 57 коп., при співставленні наведених у тексті реквізитів цих накладних (номерів, сум, дат) встановлено їх неспівпадання з доданими до позовної заяви копіями зазначених накладних.

Будь-які пояснення з приводу встановлених неспівпадань у тексті позовної заяви відсутні, що унеможливлює об'єктивне дослідження доказів і прийняття правильного рішення.

З огляду на викладене, суд вдруге відкладає розгляд справи на іншу дату.

Одночасно, суд попереджає позивача про те, що у випадку повторного невиконання вимог господарського суду щодо подання витребуваних документів та забезпечення явки уповноваженого представника, поданий позов буде залишений без розгляду.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "15" травня 2014 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324.

3. Вдруге зобов'язати сторони надати:

Позивача:

- двосторонній акт взаємозвірки розрахунків по існуючій заборгованості, підписаний уповноваженими представниками позивача і відповідача;

- додатково надати витяг з довідки ЄДРПОУ з відомостями щодо юридичної особи відповідача;

- письмові пояснення щодо викладених в мотивувальній частині цієї ухвали неспівпадань у тексті позовної заяви та наданих доказах.

Відповідача:

- витяг з довідки ЄДРПОУ;

- письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами;

- двосторонній акт взаємозвірки розрахунків по існуючій заборгованості, підписаний уповноваженими представниками сторін, у випадку незгоди - обґрунтовані належними доказами письмові заперечення.

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. У випадку повторного невиконання обов'язкових вимог суду до сторін буде застосовано майнову та процесуальну санкції: передбачений п. 5 ст. 83 ГПК України штраф та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам до відома і виконання з повідомленням про вручення.

Суддя                                                                                Н.О. Задорожна