Ухвала

від 20.12.2016 по справі 826/682/13-а

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л., суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №2» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» до ДПІ, за участю прокуратури Подільського району м. Києва, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и л а:

ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року, якою її касаційна скарга була залишена без задоволення, а постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2014 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року залишені без змін, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (дали - КАС).

У заяві ДПІ висловила клопотання, у якому просить поновити строк подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року з наведенням поважних причин.

Викладені у клопотанні обставини пропуску процесуального строку дають підстави для висновку, що цей строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

У заяві ДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах норм матеріального права відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС - пункту 14.1.27, пункту 14.1.36, пункту 14.1 статті 14, пункту 138.1, пункту 138.2 пункту 138.3, пункту 138.4, пункту 138.5, пункту 138.6, пункту 138.8 - пункту 138.10 статті 138 пункту 139.1.9. пункту 139.1 статті 139, пункту 198.1, пункту 198.3, пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, пункту 2 статті 3, частини 1 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

На підтвердження наведених у заяві доводів ДПІ надала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2014 року (№К/800/21863/13), яка, на її думку, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права при вирішенні спору у справі.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необгрунтованість.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення Вищого адміністративного суду України, яке ДПІ надала для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції наведених норм матеріального права, оскільки постановлення різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві строк на подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року.

Відмовити у допуску справи за позовом дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №2» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» до ДПІ, за участю прокуратури Подільського району м. Києва, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Л. Самсін О.В. Кривенда О.Б. Прокопенко