Ухвала

від 09.12.2016 по справі 636/3682/15-ц

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3682/15-ц

Провадження №2/636/136/16

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панаід І.В.,

секретаря судового засідання - Шикової К.Р.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Є,О., ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, яке обґрунтовував наступним.

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1, про визнання права власності на земельну ділянку площею 7,4683 га та земельну ділянку площею 6, 4723 га в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5І, померлої 20.06.2009 р. Зазначений позов був задоволений в повному обсязі, однак рішенням апеляційного суду Харківської області від 13.04.2016 р. рішення Чугуївського міського суду Харківської області було скасовано. На вказане рішення ОСОБА_4 було подано касаційну скаргу, провадження по якій відкрито. В зв'язку з чим, відповідач ОСОБА_4 вважав, що в разі скасування Вищім спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення апеляційного суду від 13.04.2016 р. та задоволення його позову, вказане рішення буде мати значення для розгляду справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Є,О., ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Клопотання про зупинення провадження у справі ОСОБА_4 просив розглянути за його відсутності. Інші учасники справи до зали судових засідань також не з'явились, подавши заяви в яких зазначали, що заявлені ними позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять розгляд справи проводити без їх участі.

Вивчивши клопотання ОСОБА_4, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 201 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у цивільній справі у разі неможливості розгляду такої справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку, зокрема цивільного судочинства.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 13.04.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом набрало законної сили з моменту його проголошення, судом касаційної інстанції виконання оскаржуваного рішення не зупинено, отже підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відсутні.

На підставі ст. 168, 201 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя