Ухвала

від 27.12.2016 по справі 2а-20558/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення повністю втраченого судового провадження

27 грудня 2016 р.                                         Справа №2а-20558/10/0570

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-20558/10/0570 за позовом Прокурора Калінінського району міста Горлівки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервис» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період квітень - червень 2010 року у сумі 10 401,84 грн., -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві, в якій просив суд: замінити стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а – 20558/10/0570, а саме: Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 22869448) на правонаступника - Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України у м. Києві (адреса: 02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, ЄДРПОУ: 40379527); видати дублікат виконавчого листа від 10 жовтня 2011 року по адміністративній справі № 2а – 20558/10/0570; поновити строк пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а – 20558/10/0570 до виконання.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2010 року позов Прокурора Калінінського району міста Горлівки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервис» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період квітень - червень 2010 року у сумі 10 401,84 грн. - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервис» на користь Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період квітень - червень 2010 року по Списку № 1 у сумі 10401 грн. 84 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року замінено сторону виконавчого провадження ВП № 31497042, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки (код ЄДРПОУ 21955080) на – Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 22869448).

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а-20558/10/0570 втрачена.

Для забезпечення розгляду вищевказаної заяви, ухвалою суду від 05 грудня 2016 року відкрито судове провадження з відновлення повністю втраченого провадження по адміністративній справі № 2а-20558/10/0570, справу призначено до судового розгляду.

Заявник, представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст.ст. 41, 122, 128 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України, у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 2а-20558/10/0570, судом використані електронні копії документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-20558/10/0570 та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень, зокрема: ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2010 року про відкриття провадження в адміністративній справі; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2010 року; виконавчий лист від 10 серпня 2011 року по справі № 2а-20558/10/0570; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 року про вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а-20558/10/0570, суду не надані.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, а також інших документів, що були наявні в матеріалах справи, досліджені та встановлені судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги приписи ст.ст. 274, 275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-20558/10/0570.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-20558/10/0570 за позовом Прокурора Калінінського району міста Горлівки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервис» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період квітень - червень 2010 року у сумі 10 401,84 грн., а саме в частині: ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2010 року про відкриття провадження в адміністративній справі; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2010 року; виконавчий лист від 10 серпня 2011 року по справі № 2а-20558/10/0570; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 року про вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                             Голошивець І.О.