Ухвала

від 20.12.2016 по справі 813/2653/16

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

за наслідками провадження за нововиявленими обставинами

20 грудня 2016 року                                                                                 № 813/2653/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кухар Н.А.

при секретарі судового засідання Єдинак Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт – Захід» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 р. у справі №813/2653/16 за позовом Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт – Захід», -

в с т а н о в и в :

          товариство з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт – Захід» звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 р. у справі №813/2653/16 за позовом Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт – Захід» згідно якої просить суд скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 р. у справі №813/2653/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

          Як на підставу заяви «Електроконтакт – Захід» посилається на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року у справі № 2а- 2979/12/1370, якою позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення – рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Львова від 22.03.2012 року № 0001852300/391 в частині визначення ТзОВ «Електроконтакт – Захід» грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 338140, 87 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення – рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Львова від 22.03.2012 року за № 0001872300/386. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 року вказана постанова залишена без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.01.2016 року у цій справі відкрито касаційне провадження. ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області 13.11.2015 року прийнято податкові повідомлення – рішення на не скасовану частину податкового зобов'язання, зокрема з податку на прибуток податкове повідомлення – рішення № 0001792201/17594 (на суму 266657, 13 грн., в тому числі основне зобов'язання 177704, 75 грн., штрафні (фінансові) санкції 88852, 38 грн.) та з податку на додану вартість № 0001802201/17596 (на суму 213244, 50 грн., в тому числі основне зобов'язання – 142163, 00 грн., штрафні (фінансові) санкції 71081, 50 грн.). Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року у справі № 813/6370/15, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, що полягають у неврученні товариству з обмеженою відповідальністю "Електроконтакт – Захід" (ЄДРПОУ 32053472, м. Львів, вул. Ю.Липи, 10/54) розрахунків податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій згідно податкових повідомлень – рішень № 0001792201/17594 від 13.11.2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток та № 0001802201/17596 від 13.11.2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області надати товариству з обмеженою відповідальністю "Електроконтакт – Захід" (ЄДРПОУ 32053472, м. Львів, вул. Ю.Липи, 10/54) розрахунки податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій до податкових повідомлень – рішень № 0001792201/17594 від 13.11.2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток та № 0001802201/17596 від 13.11.2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість. Стягнуто з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (код ЄДРОУ 39507898, адреса: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Електроконтакт – Захід" (ЄДРПОУ 32053472, м. Львів, вул. Ю.Липи, 10/54) сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень рівно. Постанова набрала законної сили. Позивач зазначає, що ТОВ «Електроконтакт – Захід» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення – рішення № 0001792201/17594 від 13.11.2015 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток (на суму (на суму 266657, 13 грн., в тому числі основне зобов'язання 177704, 75 грн., штрафні (фінансові) санкції 88852, 38 грн.) та з податку на додану вартість № 0001802201/17596 (на суму 213244, 50 грн., в тому числі основне зобов'язання – 142163, 00 грн., штрафні (фінансові) санкції 71081, 50 грн.). Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29 липня 2016 року у справі № 813/2061/16 позовну заяву повернуто позивачу, а лише 14 вересня 2016 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/3026/16 відкрито провадження у справі. Відтак обставиною, що не була і не могла бути відомою відповідачу є та обставина, що Львівським окружним адміністративним судом під час розгляду справи № 813/2653/16 вирішувалося питання відкриття провадження у справі про оскарження податкових повідомлень – рішень, за якими суд у справі № 813/2653/16 стягнув з рахунків ТОВ «Електроконтакт – Захід» 484604, 38 грн., податкового боргу. Істотність обставин обґрунтовується, тим що під час розгляду справи у суді сума 484604, 38 грн., в силу п.56.18 ст. 56 ПК України не є узгодженою до набрання судовим рішенням законної сили. Крім того, вказують, що податковим органом не виконана постанова Львівського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року у справі № 813/6370/15 під час розгляду справи № 813/2653/16.

          Сторони повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

          Суд з'ясував обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити в повному обсязі з наступних підстав.

          Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року по справі № 813/2653/16, адміністративний позов Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області задоволено повністю. Стягнуто з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Електроконтакт-Захід” (місцезнаходження: 79020, м.Львів, вул. Юрія Липи, 10/54, ЄДРПОУ 23272445) відкритих у банках, обслуговуючих цього платника податків на користь бюджету 484604 (чотириста вісімдесят чотири тисячі шістсот чотири) гривні 38 копійок податкового боргу.

          Відповідно до частини першої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

          Частиною другою вказаної статті передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

          Нововиявлені обставини - це ті обставини, які об'єктивно існували на момент вирішення справи, але не були і не могли бути відомі суду або іншим особам на час розгляду справи.

          Таким чином, для визнання обставини нововиявленою відповідно до п.1 ч.2 ст.257 КАС України, необхідна сукупність таких умов: 1) вказана обставина існувала на момент вирішення справи, проте не була і не могла бути відома суду або іншим особам на час розгляду справи; 2) вказана обставина є істотною для справи, тобто такою, що впливає на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

          Суд зазначає, що перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є процесуальним заходом, пов'язаним з перевіркою правильності судових рішень, і спрямованим на забезпечення їх законності і обґрунтованості, а також забезпечення встановлення об'єктивної істини у спірних правовідносинах.

          Заявник посилається на, те що Львівським окружним адміністративним судом під час розгляду справи № 813/2653/16 вирішувалося питання про відкриття провадження у справі про оскарження податкових повідомлень – рішень від 13.11.2015 року № 0001792201/17594 та від 13.11.2015 року № 0001802201/17595 за яким суд у справі стягнув з рахунків ТОВ «Електроконтакт – Захід» 484604, 38 грн., як на нововиявлену обставину. Крім того, під час розгляду справи у суді сума 484604, 38 грн., в силу п.56.18 ст. 56 ПК України не є узгодженою до набрання судовим рішенням законної сили.

          Як вбачається з матеріалів справи, що 29.07.2016 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/2061/16 позовну заяву повернуто позивачу, а лише 14.09.2016 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/3026/16 відкрито провадження у справі, тобто після прийняття судом рішення у адміністративній справі № 813/2653/16.

          Суд встановив, що обставини, встановлені постановою Львівського окружного адміністративного суду 29 серпня 2016 року по справі № 813/2653/16, об'єктивно існували на момент прийняття постанови у цій справі, доказів про те, що на час розгляду адміністративної справи № 813/2653/16 в провадженні суду перебувала справа щодо оскарження податкових повідомлень – рішень від 13.11.2015 року № 0001792201/17594, від 13.11.2015 року № 0001802201/17595, та що сума у розмірі 484604, 38 грн., є не узгодженою заявником не було подано.

          Відповідно до приписів частини першої ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

          Відповідно до ст.94 КАС України судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

          Керуючись ст.ст. 160, 165, 245, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

          Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт – Захід» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 р. у справі №813/2653/16 за позовом Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт – Захід» - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

          На ухвалу подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

          Повний текст ухвали суду складений та підписаний 26 грудня 2016 року.

          Суддя                                         Кухар Н.А.