Рішення

від 21.05.2008 по справі 2-688/2008

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 2-688 за 2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року. Баглій ський районний суд м. Дніпрод зержинська Дніпропетровськ ої

області в складі головуюч ого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С. Б.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення а ліментів на утримання непов нолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2008 року ОСОБА_1 з вернулася до Баглійського ра йонного суду м. Дніпродзержи нська з позовною заявою, в які й просила суд стягнути з ОС ОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ~ дочк и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 части ни з усіх видів заробітку (дох одів) відповідача, але не менш е 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку що місячно до повноліття дитини . Позовні вимоги позивачка пр осила суд задовольнити згідн о зі статтями 180-183, 191 СК України .

В обгрунтування своїх вимо г позивачка вказала, що з відп овідачем ОСОБА_2 вона знах одилася в зареєстрованому шл юбі. Від проживання з відпові дачем у шлюбі вони мають дочк у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на яку відповіда ч зобов'язаний платити аліме нти або ж надавати матеріаль ну допомогу добровільно. Одн ак подружні відносини з відп овідачем припинені і доброві льно матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач не надає. Таким чином, вона ма є право, претендувати на стяг нення аліментів на неповнолі тню дочку в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (дохо дів) відповідача. Оскільки ж в ідповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на у тримання дитини, то вона змуш ена була звернутися до суду з цією позовною заявою і напол ягає на задоволенні своїх по зовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 або й ого представник до суду не з'я вилися, про день, місце та час проведення попереднього суд ового засідання та розгляду справи по суті відповідач по відомлявся у встановленому п орядку завчасно, оскільки ко пія позовної заяви і повістк и в судові засідання направл ялися за вказаною в позовній заяві адресою, а потім і за ін шими адресами, які вказувала позивачка. Докладних письмо вих або інших повідомлень по цій справі та про відношення до позову від відповідача до суду не надійшло. Але все ж пр и таких обставинах суд вважа є можливим розглядати цю спр аву по суті за відсутності ві дповідача ОСОБА_2 або його представника, оскільки в мат еріалах цієї справи достатнь о доказів для розгляду цієї с прави по суті з винесенням за конного та обґрунтованого з аочного рішення.

Суд, вислухавши позивачку, за відсутності відповідача, дослідивши матеріали справ и, вважає, що позовні вимоги п ідлягають задоволенню повні стю з наступних підстав.

Сторони по справі знаходил ися в зареєстрованому шлюбі. Але в травні 2007 року подружні с тосунки вони припинили. Від ц ього шлюбу сторони мають доч ку, яка знаходиться на утрима нні матері. На утримання непо внолітньої дочки відповідач , згідно діючого законодавст ва, зобов'язаний надавати мат еріальну допомогу добровіль но або платити аліменти за р ішенням суду.

Отримавши копію позовної з аяви по цій справі, а також по вістку в судове засідання, зн аючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач ма в достатньо часу для підгото вки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не нац равив до суду ніяких доказів іншим способом проти задово лення позовних вимог ОСОБА _1 і не вказав суду джерел а таких доказів. Крім того, ще 17 вересня

2007 року Заводським р айонним „судом м. Дніпродзер жинська було постановлене за очне

рішення, про стягнення з О СОБА_2 аліментів на утриман ня вагітної дружини

ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частин и заробітку (доходів) відпові дача.

Оцінивши, в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовн і вимоги ОСОБА_1 задовольн ити повністю - в розмірі 1/4 част ини зі всіх видів заробітку (д оходів) відповідача, але не ме нше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, оскільки в протил ежному випадку це не відпові дало б вимогам ст. 182 СК Україн и, починаючи з дня подачі позо вної заяви до суду, тобто з 18 л ютого

2008 року, та до досягн ення дитиною повноліття.

Суд вважає необхідним п озовні вимоги ОСОБА_1 задо вольнити повністю. Тому одно часно необхідно з відповідач а стягнути в доход держави су довий збір, що дорівнює 1% від с уми платежів аліментів на ут римання дитини за період в 6 мі сяців, але якщо ця сума буде м енша 3-х мінімумів заробітної плати (або доходів) громадян, що не обкладаються податкам и, то необхідно стягнути 51 гри вну судового збору.

Оскільки ж відповідач ОС ОБА_2 до жодного судового за сідання не з'явився, на тепері шній час невідомо працює він чи ні, розмір його заробітної плати чи інших доходів суду н е відомий, то виходячи з цього суд вважає необхідним стягн ути з відповідача судовий зб ір в розмірі 51 гривня (державн ого мита) та ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 180, 182, 183, 191 ч . 1 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОС ОБА_1 до ОСОБА_2 про стя гнення аліментів на утриман ня неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, що знаходиться на утриманні матері, - за довольнити повністю.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 нар одження, уродженця м. Синельн икове, Дніпропетровської об ласті, місце роботи якого суд у невідоме, мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на утримання доч ки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 части ни з усіх видів заробітної пл ати (доходів), але не менше 30% пр ожиткового мінімуму на дитин у відповідного віку щомісячн о на користь ОСОБА_1, почин аючи з 18 лютого 2008 року до повн оліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави 51 (п'ятдесят одну ) гривню судового збору (держа вного мита) та 30 гривень витра т на шформаційно-технічне за безпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стяг нення аліментів підлягає нег айному виконанню у межах міс ячної суми платежу та на прот язі десяти днів з дня проголо шення цього рішення може бут и подана заява про апеляційн е оскарження рішення суду ст оронами або їх представникам и та на протязі двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження тими ж осо бами може бути подана апеляц ійна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської обла сті через Баглійський районн ий суд міста Дніпродзержинсь ка.