Ухвала

від 22.12.2016 по справі 372/3519/16-ц

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3519/16-ц

Провадження 2-1868/16

ухвала

22 грудня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Укрземпроект ВМ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди за невиконання договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, з’ясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач вказує що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», але вивченням позовної заяви не вбачається підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з підстав передбачених Законом України «Про захист прав споживачів».

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» .

З 01.09.2015 р. Закон України «Про судовий збір» діє у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 р. № 484-VIII і п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону не передбачає пільг щодо сплати судового збору для споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, як було передбачено п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону у редакції, яка діяла до 01 вересня 2015 року.

Закон України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 року, прийнятий Верховною радою значно пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів».

Як зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» , у разі наявності суперечності між нормами законів (кодексів), що мають однакову юридичну силу, застосуванню підлягає той з них, який прийнято пізніше.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (редакція станом на 01.09.2015 ) судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Отже, при поданні позову позивач повинний був сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до п.17, 22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» ( визначення термінів): послуга - це діяльність виконавця з надання споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; споживач - фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Фактично позов заявлений з підстав виконання цивільно-правового договору на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. З наданого до позову копії договору вбачається наявність у позивача та відповідача цивільно-правових відносин з підстав врегульованих Цивільним Кодексом України . Разом з тим, позивачем не зазначено достатніх підстав звернення до суду з даним позовом на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

За таких обставин коли позивач подаючи позовну заяву не дотримався вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, тому його позов повинен бути залишений без руху, на підставі ст.121ч.1 ЦПК України, а позивачам наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Укрземпроект ВМ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди за невиконання договору, залишити без руху та зобов’язати позивача усунути вищевказані недоліки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя