Рішення

від 15.02.2017 по справі 372/3519/16-ц

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3519/16-ц

№2-др/372/4/17

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 лютого 2017 року Обухівський районний суд

Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Укрземпроект ВМ про стягнення матеріальної та моральної шкоди за невиконання договору,

в с т а н о в и в:

Позивачем до суду було подано заяву про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Укрземпроект ВМ про стягнення матеріальної та моральної шкоди за невиконання договору, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

30.01.2017 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства Укрземпроект ВМ про стягнення матеріальної та моральної шкоди за невиконання договору, задоволено частково, та стягнуто з приватного підприємства Укрземпроект ВМ (ідентифікаційний код 36822620) на користь ОСОБА_1 4650 грн., оплати сплаченої на виконання договору від 04.09.2014 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд вважає, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, оскільки позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за подання позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням.

Керуючись п. 4. ч.1 ст. 220 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Постановити додаткове рішення.

Стягнути з приватного підприємства Укрземпроект ВМ (ідентифікаційний код 36822620) на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача або представника, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: