Ухвала
від 07.12.2016 по справі 761/39274/15-ц
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/39274/15

Провадження № 2/761/6180/2016

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Толкач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі суду від 07.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою суду від 07.12.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити дії, залишено без руху.

Проте, в ухвалі судом була допущена описка, а саме: помилково зазначено, що строк на усунення недоліків надано позивачу до 22.12.2016 р, тоді як строк судом встановлено до 01.02.2017 року.

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом при винесенні ухвали допущена описка в частині строку на усунення недоліків позову, то суд з власної ініціативи має виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити дії, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини ухвали: «…надавши позивачу строк до 07.02.2017 р. для усунення зазначених недоліків…».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.12.2016
Оприлюднено30.12.2016
Номер документу63728822
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/39274/15-ц

Ухвала від 09.08.2018

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Ухвала від 28.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Лівінський С. В.

Ухвала від 14.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Суханова Є. М.

Ухвала від 05.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Суханова Є. М.

Ухвала від 19.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Суханова Є. М.

Ухвала від 10.07.2017

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Ухвала від 19.04.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Макаренко І. О.

Ухвала від 07.12.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Макаренко І. О.

Ухвала від 07.12.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Макаренко І. О.

Ухвала від 25.07.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Макаренко І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні