Ухвала

від 26.12.2016 по справі 473/3732/16-к

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/3732/16-к

Провадження № 1-кс/473 /843 /2016

У Х В А Л А

про повернення клопотання про арешт майна прокурору

"26" грудня 2016 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

Учасники судового провадження:

прокурор Вознесенської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

власник майна ТОВ «МЕГА ЛОТО»

представник власника майна ТОВ «МЕГА ЛОТО» адвокат ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12016150190001575, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2016 року до ЄРДР за номером 12016150190001575, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України внесено інформацію про те, що в місті Вознесенську Миколаївської області у нежитлових приміщеннях, в тому числі і за адресою: АДРЕСА_1 невстановленими особами під виглядом здійснення господарської діяльності пов`язаної із розповсюдженням білетів національної лотереї та надання послуг інтернет кафе, організовано функціонування зали з наданням послуг по відтворенню азартних ігор.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми відповідно до ч.1 ст.98 КПК України для визнання речовими доказами за кримінальним провадженням, майна, яке було вилучено 22 грудня 2016 року під час обшуку за кримінальним провадженням № 12016150190001575, в орендованому ТОВ «МЕГА ЛОТО» нежитловому приміщенні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 19 системних блоків персональних комп`ютерів, сім з яких ідентифіковано серійними номерами : CL4TC4J, 4M2YC41, JQH7B4J, 9N2YC4J, N2OWY$J, 5DGYC4J, 5S2YC4J, а дванадцять містять на корпусі маркувально ідентифікаційні записи: 35666/10/, 35648, 35664, 35663/8/, 1359, GAMEMAY, 35662, 36649, 35665, 35647/3/, 35646, 35645/1/, відеореєстратор «Nikvision» з серійним номером 420719970, реєстратор карткових операцій Unisistem IP НОМЕР_1 , картрідер, 19 карт електронної пам`яті /флеш накопичувачі/, 25 пластикових магнітних карт учасника гри, мобільний телефон моделі «Bravis» з ІМЕІ 1 № НОМЕР_2 , та ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «Лайф», грошові кошти в сумі 10274 гривні.

Електоронна інформація, яка міститься на засобах зберігання та накопичування інформації в даних речах та предметах, які належать ТОВ «МЕГА ЛОТО» містить в собі відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Грошові кошти в сумі 10274 гривень є також речовими доказами за кримінальним провадженням, так як лані гроші набуті кримінально протиправним шляхом та були отримані юридичною особою внаслідок вчинення її працівниками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 2 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України 23 грудня 2016 року, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт вилученого під час обшуку майна, яке належить ТОВ «МЕГА ЛОТО».

В клопотанні поданому до суду зазначено, що арешт даного майна необхідно застосувати на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна, яке належить ТОВ «МЕГА ЛОТО», суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту майна, яке належить ТОВ «МЕГА ЛОТО».

Крім того в судовому засіданні доведено, як того вимагають положення п.1 ч.3 ст.132 КПК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна.

Разом з тим, слідчий суддя при розгляді клопотання про арешт майна, виходить з вимог ч.2 ст.171 КПК України, відповідно до якої у клопотанні слідчого, або прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1/ підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна,

2/ перелік і види майна, що належить арештувати,

3/ документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Вимоги п. 3 ч.2 ст.171 КПК України стороною обвинувачення, яка звернулася до суду з клопотанням про арешт майна не виконані.

До клопотання не надані документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, і не встановлено яке майно належить ТОВ «МЕГА ЛОТО», а яке майно належить фізичним особам, в тому числі касирам, адміністраторам, чи іншим працівникам ТОВ «МЕГА ЛОТО».

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 в виді застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, яке було вилучено органом досудового слідства при проведенні обшуку за кримінальним провадженням № 12016150190001575, в орендованому ТОВ «МЕГА ЛОТО» нежитловому приміщенні, яке розташовано за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Чубчика, 3, а саме: 19 /дев`ятнадцять/ системних блоків персональних комп`ютерів, 7 /сім/ з яких ідентифіковано серійними номерами : CL4TC4J, 4M2YC41, JQH7B4J, 9N2YC4J, N2OWY$J, 5DGYC4J, 5S2YC4J, а 12 /дванадцять/ містять на корпусі маркувально ідентифікаційні записи: 35666/10/, 35648, 35664, 35663/8/, 1359, GAMEMAY, 35662, 36649, 35665, 35647/3/, 35646, 35645/1/, відеореєстратор «Nikvision» з серійним номером 420719970, реєстратор карткових операцій Unisistem IP НОМЕР_1 , картрідер, 19 карт електронної пам`яті /флеш накопичувачі/, 25 пластикових магнітних карт учасника гри, мобільний телефон моделі «Bravis» з ІМЕІ 1 № НОМЕР_2 , та ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «Лайф», грошові кошти в сумі 10274 гривні, - повернути прокурору Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді про повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1