Ухвала

від 03.01.2017 по справі 473/3732/16-к

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/3732/16-к

Провадження № 1-кс/473 /1 /2017

УХВАЛА

іменем України

"03" січня 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

Учасники судового провадження:

прокурор Вознесенської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

власник майна ТОВ «МЕГА ЛОТО»

представник власника майна ТОВ «МЕГА ЛОТО» адвокат ОСОБА_5

розглянув скаргу представника власника майна ТОВ «МЕГА ЛОТО» - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 та прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , яка подана ним до суду в порядку ч.1 ст.303 КПК України, в зв`язку з неповерненням тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12016150190001575, перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2016 року до ЄРДР за номером 12016150190001575, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України внесено інформацію про те, що в місті Вознесенську Миколаївської області у нежитлових приміщеннях, в тому числі і за адресою: АДРЕСА_1 невстановленими особами під виглядом здійснення господарської діяльності пов`язаної із розповсюдженням білетів національної лотереї та надання послуг інтернет кафе, організовано функціонування зали з наданням послуг по відтворенню азартних ігор.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми відповідно до ч.1 ст.98 КПК України для визнання речовими доказами за кримінальним провадженням, майна, яке було вилучено 22 грудня 2016 року під час обшуку за кримінальним провадженням № 12016150190001575, в орендованому ТОВ «МЕГА ЛОТО» нежитловому приміщенні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 19 системних блоків персональних комп`ютерів, сім з яких ідентифіковано серійними номерами : CL4TC4J, 4M2YC41, JQH7B4J, 9N2YC4J, N2OWY$J, 5DGYC4J, 5S2YC4J, а дванадцять містять на корпусі маркувально ідентифікаційні записи: 35666/10/, 35648, 35664, 35663/8/, 1359, GAMEMAY, 35662, 36649, 35665, 35647/3/, 35646, 35645/1/, відеореєстратор «Nikvision» з серійним номером 420719970, реєстратор карткових операцій Unisistem IP НОМЕР_1 , картрідер, 19 карт електронної пам`яті /флеш накопичувачі/, 25 пластикових магнітних карт учасника гри, мобільний телефон моделі «Bravis» з ІМЕІ 1 № НОМЕР_2 , та ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «Лайф», флеш карту «BOSH», грошові кошти в сумі 10274 гривні.

23 грудня 2016 року слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке було погоджено з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури в Миколаївській області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про арешт вилученого під час обшуку майна.

26 грудня 2016 року за результатами розгляду даного клопотання слідчим суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області винесено ухвалу про повернення клопотання про арешт майна прокурору Вознесенської місцевої прокуратури для усунення недоліків, так як клопотання про арешт майна стороною обвинувачення було подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а саме стороною обвинувачення не були виконані вимоги п.3 ч.2 ст.171 КПК України.

З моменту винесення даної ухвали суду, строк в 72 години сплив 29 грудня 2016 року. У межах зазначеного строку ні слідчий, ні прокурор з відповідним клопотанням після усунення недоліків до слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області не зверталися.

В зв`язку з цим, як вказує в скарзі поданій до суду, представник власника майна ТОВ «МЕГА ЛОТО» адвокат ОСОБА_5 , слідчий чи прокурор після спливу зазначеного строку мали негайно повернути майно ТОВ «МЕГА ЛОТО» яке було тимчасово вилучене 22 грудня 2016 року під час обшуку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, тобто бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

З`ясувавши дані обставини, а також дослідивши матеріали подані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідності задоволення скарги представник власника майна ТОВ «МЕГА ЛОТО» адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , та прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 ..

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст. 307 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника власника майна ТОВ «МЕГА ЛОТО» адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 негайно, на протязі доби, після отримання даної ухвали слідчого судді, вчинити дію в виді повернення майна, яке було вилучено ним 22 грудня 2016 року під час обшуку за кримінальним провадженням № 12016150190001575, в орендованому ТОВ «МЕГА ЛОТО» нежитловому приміщенні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 19 системних блоків персональних комп`ютерів, сім з яких ідентифіковано серійними номерами : CL4TC4J, 4M2YC41, JQH7B4J, 9N2YC4J, N2OWY$J, 5DGYC4J, 5S2YC4J, а дванадцять містять на корпусі маркувально ідентифікаційні записи: 35666/10/, 35648, 35664, 35663/8/, 1359, GAMEMAY, 35662, 36649, 35665, 35647/3/, 35646, 35645/1/, відеореєстратор «Nikvision» з серійним номером 420719970, реєстратор карткових операцій Unisistem IP НОМЕР_1 , картрідер, 19 карт електронної пам`яті /флеш накопичувачі/, 25 пластикових магнітних карт учасника гри, мобільний телефон моделі «Bravis» з ІМЕІ 1 № НОМЕР_2 , та ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «Лайф», флеш карту «BOSH», грошові кошти в сумі 10274 гривні.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду даної скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1