Рішення
від 02.07.2009 по справі 2-198-09
КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-198/09

Рішення

Іменем України

02 липня 2009 року Козельщинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді – Оксенюк М.М.

при секретарі – Пазій Г.В.

з участю: представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Солоницької сільської громади в особі Солоницької сільської ради, третя особа Кобеляцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку пай за заповітом, -

встановив:

У червні 2009 року позивач ОСОБА_3 звернулася в суд із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки паю у розмірі 3,95 га, яка розташована на території Солоницької сільської ради, яку вона відповідно до заповіту бажає успадкувати.

Також, позивач в позові зазначила, що вона зверталася до Кобеляцької державної нотаріальної контори з приводу успадкування даної земельної частки паю, але державний нотаріус відмовив на підставі того, що по заповіту держаний нотаріус не може визначити, чи є це майно предметом заповіту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримала та пояснила, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки паю площею 3,95 га. За життя ОСОБА_4 склала заповіт відповідно до якого заповідала дану земельну ділянку позивачу, але в заповіті не вказала номер та серію сертифікату.

Представник відповідача в особі секретаря Солоницької сільської ради ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнала та пояснила, що дійсно в заповіті не вказано номер та серія сертифікату на земельну частку пай, оскільки на час складення заповіту таких вимог до складення заповіту не ставилися. Також пояснила, що даний заповіт складала вона, спадкодавець виявив бажання, щоб успадкувала земельну ділянку ОСОБА_3, а будинок ОСОБА_5

Третя особа Кобеляцька державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, але направила листа, згідно якого прохали розглядати справу без представника нотаріальної контори, позов визнають.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 володіла правом на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату Серії ПЛ 0113025 у розмірі 3.95 га та склала заповіт згідно якого вбачається, що вона заповідає на випадок смерті житловий будинок та зберігательні книжки ОСОБА_5, а право на земельний пай заповідає ОСОБА_6 В'ячеславові.

Відповідно до свідоцтва про смерті вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 померла 07.03.2007 року (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_6 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 12).

Отже, зазначені документи свідчать про те, що померла ОСОБА_4 за життя заповідала земельну частку (пай) ОСОБА_3, а тому вимога позивача, яка є єдиним спадкоємцем майна за заповітом після померлої підлягає задоволенню, оскільки вона доведена в судовому засіданні як така, що ґрунтується на законові і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1233 ЦК України, ст.ст.4, 8, 9, 10, 14, 15, 21, 215 ЦПК України, ст. 81 ЗК суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай) розміром 3,95 га відповідно до сертифікату серія ПЛ № 0113025 від 30 січня 1997 року, яка розташована на території Солоницької сільської ради в порядку спадкування за заповітом після померлої 07.03.2007 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом послідуючих двадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не подана.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_7

СудКозельщинський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення02.07.2009
Оприлюднено30.04.2010
Номер документу6373291
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-198-09

Ухвала від 24.02.2016

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Гашинський М. А.

Ухвала від 25.02.2016

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Гашинський М. А.

Рішення від 02.07.2009

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк М.М.

Рішення від 30.06.2009

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Ломейко В.В.

Ухвала від 10.06.2009

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк М.М.

Рішення від 27.03.2009

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Клікунова Анастасія Сергіївна

Ухвала від 03.03.2009

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Адамчук Г.М.

Рішення від 02.07.2009

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк М.М.

Ухвала від 02.07.2009

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк М.М.

Ухвала від 18.09.2009

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Маренич С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні