Рішення
від 04.06.2010 по справі 2-547/2010
ВУГЛЕДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Вугледарський міський суд Донецької області

м. Вугледар, вул. Трифонова, 22, 85670, (06273) 6-44-66

м. Вугледар 04 червня 2010 року

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вугледарі цивільну справу за позовом Комунального підприємства В«ВугледартепломережаВ» Вугледарської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 3491,60 грн.. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 3491,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, проживаючи в не приватизованій квартирі, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. Молодіжна. 11/57 ухиляється від виконання зобов'язань по оплаті за теплову енергію. В зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість станом на 01.02.2010 року в сумі 3491,60 грн. За цими підставами позивач просив стягнути з відповідача вказану суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, наполягала на задоволенні позовних вимог, просила стягнути з боржника указану суму боргу в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, до судового засідання надала письмову заяву с проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідок КП В«Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської радиВ» , в не приватизованій квартирі, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. Молодіжна, 11/57, проживає відповідач.

Згідно копії особистого рахунку № 59146 заборгованість станом на 01.02.2010 року склала 3491.60 грн.

На підставі ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у квартирі, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного

договору. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифам.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову суд при наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України В«Про державне митоВ» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України В«Про порядок оплати витрат і інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справВ» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного у відповідності до ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, та керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України В«Про державне митоВ» , Постанови Кабінету Міністрів України В«Про порядок оплати витрат з інформацію | технічного забезпечення розгляду цивільних справВ» , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства В«ВугледартепломережаВ» Вугледарської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства В«ВугледартепломережаВ» Вугледарської міської ради заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 3491 (три тисячі чотириста дев’яносто одну) грн. 60 коп. за період 01.02.2007 року по 01.02.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 (тридцять) грн.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано Вугледарського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня й проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_3

СудВугледарський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення04.06.2010
Оприлюднено30.12.2016
Номер документу63737543
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-547/2010

Ухвала від 02.03.2020

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

Ухвала від 07.06.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

Рішення від 16.09.2010

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Тетеревятников А. П.

Ухвала від 21.05.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Литовченко Н. О.

Ухвала від 07.05.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Литовченко Н. О.

Рішення від 05.08.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Литовченко Н. О.

Рішення від 11.06.2010

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Пронька В. В.

Рішення від 04.06.2010

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Биліна Т. І.

Рішення від 02.11.2010

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Орел А. С.

Ухвала від 16.02.2015

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні