Рішення
від 02.07.2009 по справі 14/127-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18



Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2009 Справа № 14/127-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при секр етарі Бєлій Є.Ю., розглянув у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Хе рсонобленерго", м. Херсон,

до: Фізичної особи- підпр иємця ОСОБА_1, смт. Козацьк е, Бериславського району Хер сонської області,

про стягнення 1755 грн. 91 коп .,

за участю представників

позивача: Руденко О.В., ю /к, дов. № 07/1531-09 від 02.01.09 р.,

відповідача: на засідан ня суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповіда ча 1755грн.91коп. боргу, відповідн о до вимог п. 6.40 Правил користув ання електричною енергією, з атверджених постановою Кабі нету Міністрів України від 26 л ипня 1999 р. N 1357. В обґрунтування по зовних вимог позивач також п осилається на положення п.п. 3. 1, 3.2, 3.6, 6.41, 6.42, 6.49 п/п. 5 п. 9.1, п/п. 9 п. 11.2 Правил користування електричною ен ергією, п. п. 1.2.7, 1.5.13 Правил улашту вання електроустановок, п. 2.1.7 М етодики визначення обсягу та вартості електричної енергі ї, не облікованої внаслідок п орушення споживачами правил користування електричною ен ергією.

Представник позивача в ход і судового засідання підтрим ав вимоги, викладені у позовн ій заяві.

Представник відповідача, п овідомленого про час і місце проведення засідання господ арського суду належним чином , відповідно до ст. 64 Господарс ького процесуального кодекс у України, не скористався сво їм правом на участь у вирішен ні спору, про причини неявки г осподарський суд не повідоми в, надіславши до суду відзив н а позовну заяву, відповідно д о якого заперечував проти по зовних вимог, посилаючись на допущену в акті перевірки не відповідність адреси об'єкта відповідача на який позивач ем поставляється електрична енергія. Крім того, відповіда ч зазначає про те, що акт перев ірки ним не підписувався, на з асідання комісії Бериславсь кого РЕЗ і ЕМ по розгляду акту перевірки відповідача не за прошували, додатковий рахуно к за лютий 2009 року відповідаче м не отримувався.

За згодою представника поз ивача судом оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення по справі.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників судовог о процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матер іали справи, господарський с уд

в с т а н о в и в :

04 вересня 2007 року між ВАТ "ЕК Херсонобленерго" в особі с труктурного підрозділу Бери славського РЕЗ і ЕМ та фізичн ою особою підприємцем ОСОБ А_1 було укладено договір № 53 8 про постачання електричної енергії (надалі за текстом - Договір). Відповідно до умов з азначеного Договору сторони зобов'язувалися по всім пита нням, які не обговорені ним, ко ристуватися діючими Правила ми користування електричною енергією (надалі ПКЕЕ) та чинн им законодавством.

Відповідно до умов Додатку № 2 до Договору (Порядок розра хунків та графік зняття пока зань лічильників та подання їх до електропостачальної ор ганізації) будь-які рахунки н а оплату електричної енергії мають бути оплачені Спожива чем протягом 5 днів з дня випис ки рахунка.

Згідно п/п 5 п. 9.1. Правил корист ування електричною енергією , затверджених постановою Ка бінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 (надалі за тексто м - ПКЕЕ) постачальник елект ричної енергії за регульован им тарифом має право на безпе решкодний доступ до розрахун кових засобів обліку електро енергії, що встановлені на об 'єктах споживачів, для провед ення технічної перевірки, зн яття показів, виконання інши х робіт відповідно до догово ру.

Відповідно до вимог п. 11.2. ПКЕ Е електропередавальна орган ізація зобов'язана перевірят и стан розрахункових засобів обліку електричної енергії і потужності та здійснювати вибіркову технічну перевірк у розрахункових засобів облі ку на місці згідно з графіком постачальника електричної е нергії, але не рідше одного ра зу на шість місяців.

06 лютого 2006 року представник ами Бериславського РЕЗ і ЕМ В АТ "ЕК "Херсонобленерго" при зд ійснені обстеження об'єкта в ідповідача (будинок побуту п о вул. Шевченко, 37), було виявлен о порушення Правил користува ння електричної енергії, а са ме: "накид фазного дроту на лін ію електромереж (опора № 15) ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" поза при ладом обліку. Покази приладу обліку не зчитуються, електр оенергія споживається, але н е враховується приладами обл іку, що є порушенням п. 6.40 ПКЕЕ".

Представниками Бериславсь кого РЕЗ і EM BAT "EK "Херсонобленерг о" 06.02.2009 року було складено Акт п орушення ПКЕЕ № 126799, вказаний а кт підписаний ОСОБА_1 (бра том відповідача), а не відпові дачем - ОСОБА_1 В зазначен ому акті вказана адреса відп овідача, яку останній вказав у Договорі як адресу для лист ування, а також зазначений об 'єкт обстеження - будинок по буту, що відповідає умовам До говору з додатком (Переліком об'єктів та точок обліку спож ивача). Тому посилання відпов ідача на здійснення перевірк и позивачем не на об'єкті спож ивача за Договором не прийма ється судом до уваги.

Відповідно до п. 3.1. ПКЕЕ елек троустановки споживачів маю ть бути забезпечені необхідн ими розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту е лектричну енергію, технічним и засобами контролю і управл іння споживанням електрично ї енергії та величини потужн ості, а також (за бажанням спож ивача) засобами вимірювально ї техніки для контролю якост і електричної енергії.

Згідно п. 3.6. ПКЕЕ підключення електроустановки споживача , яка не забезпечена розрахун ковими засобами (засобом) обл іку електричної енергії, заб ороняється, за винятком випа дків, передбачених розділом 6 Правил.

Згідно п. 3.2 ПКЕЕ відповідаль ність за технічний стан засо бів обліку несе та організац ія, на балансі якої вони переб увають.

Пунктом 6.40. ПКЕЕ встановлено , що у разі виявлення у спожива ча пошкоджень або зриву плом б електропередавальної орга нізації та/або пломб держпов ірки або за умови збереження цілісності пломб держповірк и та електропередавальної ор ганізації пошкодження розра хункових приладів обліку (ро збите скло, пошкодження цілі сності корпусу приладу облік у тощо), встановлення перемич ки, шунтуючої коло струму ліч ильника, використання різног о роду пристроїв з метою змен шення показів приладу обліку , несанкціонованого втручанн я у параметри багатофункціон альних лічильників, порушенн я цілісності ізоляції вторин них кіл трансформаторів стру му чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги пр иладу обліку, самовільного в становлення споживачем тран сформаторів струму чи напруг и, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указан им на паспорті (табличці) тран сформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інш их дій або бездіяльності спо живача з метою зниження знач ення показів засобу обліку, п окази розрахункового засобу обліку не враховуються, а еле ктропередавальна організац ія (постачальник електричної енергії за регульованим тар ифом) здійснює перерахунок о бсягу фактично спожитої елек тричної енергії за період ві д дня останнього контрольног о огляду засобу обліку предс тавником електропередаваль ної організації (постачальни ка електричної енергії за ре гульованим тарифом) чи факти чно проведеної і підтверджен ої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного о бліку, що мала передувати вия вленню порушень, але цей пері од має не перебільшувати шес ти місяців.

Відповідно до п. 6.41. ПКЕЕ у раз і виявлення під час контроль ного огляду або технічної пе ревірки уповноваженим предс тавником постачальника елек тричної енергії, від якого сп оживач одержує електричну ен ергію, або електропередаваль ної організації порушень цих Правил або умов договору на м ісці виявлення порушення у п рисутності представника спо живача оформляється двостор онній акт порушень. У разі від мови споживача підписати акт в ньому робиться запис про ві дмову. У цьому разі акт вважає ться дійсним, якщо він підпис аний не менше ніж: трьома упов новаженими представниками п остачальника електричної ен ергії (електропередавальної організації). Споживач мас пр аво подати пояснення і заува ження щодо змісту акта, які за значаються в акті, а також вик ласти мотиви своєї відмови в ід його підписання.

Пунктом 6.42. ПКЕЕ встановлено , що на підставі акта порушень уповноваженими представник ами постачальника електричн ої енергії (електропередавал ьної організації) під час зас ідань комісії з розгляду акт ів про порушення визначаютьс я обсяг недоврахованої елект ричної енергії та сума завда них споживачем збитків та ви писуються споживачу додатко ві розрахункові документи дл я сплати відповідно до закон одавства України. Комісія з р озгляду актів порушень створ юється постачальником елект ричної енергії (електроперед авальною організацією) і має складатися не менше ніж з трь ох уповноважених представни ків постачальника електричн ої енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату з асідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призна ченого дня засідання і має пр аво бути присутнім на засіда нні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і н абирає чинності через 10 робоч их днів після вручення прото колу споживачу, за винятком в ипадків оскарження цього ріш ення в судовому порядку.

Доказів оскарження рішенн я комісії відповідачем суду не представлено.

Засідання комісії відбуло сь 10.02.2009 року, відповідач був пр исутнім на засіданні комісії та отримав копію протоколу т а рахунку наручно, що підтвер джується підписом відповіда ча на протоколі № 5 від 10.02.09 р.

На підставі Акта № 126799 від 06.02.2009 року, відповідно до п. 6.40., 6.42. ПКЕ Е, п/п. 1 п. 2.1.7 Методики визначенн я обсягу та вартості електри чної енергії, не облікованої внаслідок порушення спожива чами правил користування еле ктричною енергією, затвердже ної постановою НКРЕ від 4 трав ня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції Україн и 4 липня 2006 року за N 782/12656, відпові дачу було донараховано за сп ожиту електроенергію 1 755,91 грн. (в т. ч. ПДВ).

Крім того, відповідачем 10.02.2009 року був підписаний "Акт № 25 пр ийому-передачі активної елек троенергії за Актом порушенн я ПКЕЕ № 126799 від 06.02.09 р., згідно Дог овору на поставку електрично ї енергії № 538 від 04.09.07 р". Дана обс тавина свідчить про узгоджен ня відповідачем донарахован их йому об'єму та вартості спо житої електроенергії.

Виставлений Відповідачеві додатковий рахунок № 538 від 10.02.0 9 р. отриманий останнім 10.02.09 р., пр о що свідчить підпис відпові дача на зазначеному рахунку, однак залишився не сплачени м.

Відповідно до положень ст. 5 26 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно став ляться.

За вказаних обставин, позо вні вимоги підлягають задово ленню, а заперечення відпові дача проти позову не приймаю ться судом до уваги.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний к од - НОМЕР_1, адреса - АДРЕС А_1, р\рахунок - не відомий) на користь Відкритого ак ціонерного товариства "Енерг опостачальна компанія "Херсо нобленерго" (ідентифікаційни й код - 05396638, адреса - 73000, місто Х ерсон, вул. Пестеля, 5) на рахуно к зі спеціальним режимом вик ористання у філії Херсонсько го обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021 МФО 352457 код ЗКПО 0539 6638 р/р 26036300020852: 1755грн.91коп. заборго ваності по акту № 126799 від 06.02.2009 р., на рахунок № 260033807 у ВАТ "Перши й Інвестиційний Банк" МФО 300506, код 05396638, 102грн.00коп. витрат п о сплаті державного мита, 312гр н.50коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу. Наказ видат и після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття, а у разі, якщо у судовом у засіданні було оголошено л ише вступну і резолютивну ча стини рішення, воно набирає з аконної сили після закінченн я десятиденного строку з дня підписання рішення, оформле ного відповідно до вимог ста тті 84 Господарського процесу ального кодексу України (вст упна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та пі дписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Гос подарського

процесуального ко дексу України "07" липня 2009 р .

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення02.07.2009
Оприлюднено23.07.2010
Номер документу6374286
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/127-09

Рішення від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 15.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 09.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 19.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 19.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 24.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 11.08.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Судовий наказ від 27.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 26.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Рішення від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні