Постанова

від 23.07.2009 по справі 15/65-09-2066

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2009 р. Справа № 15/65-09-2066

Одеський апеляційний госп одарський суд у складі колег ії суддів:

головуючого - Величко Т.А .

суддів: Андрєєвої Е.І., Ба ндури Л.І.

при секретарі судового зас ідання Соломахіній О.О.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1;

від ОСОБА_2 - ОСОБ А_3;

від ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс”, Державного реєстра тора виконавчого комітету Іл лічівської міської ради Одес ької області, ОСОБА_4, ОС ОБА_5 та ОСОБА_6 - не з'явились;

розглянувши апеляційну ск аргу ТОВ „Блек Сі Шіпінг Се рвіс”

на ухвали господарсько го суду Одеської області від 03.06.2009р.: про порушення провадже ння у справі № 15/65-09-2066 та про част кове забезпечення

позову ОСОБА_7 Хусейна

до ТОВ „Блек Сі Шіпінг Се рвіс”, Державного реєстратор а виконавчого комітету Ілліч івської міської ради Одесько ї області, ОСОБА_4, ОСОБА _5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6

про визнання недійсним и рішень загальних зборів то вариства, скасування державн ої реєстрації нової редакції статуту товариства та визна ння нової редакції статуту т овариства недійсною

встановив:

ОСОБА_7 звернувся до г осподарського суду Одеської області з позовом і уточненн ями до нього до ТОВ „Блек Сі Ші пінг Сервіс”, Державного реє стратора виконавчого коміте ту Іллічівськом міської ради , фізичних осіб: ОСОБА_4, О СОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА _6 про визнання недійсними р ішень загальних зборів товар иства, скасування державної реєстрації нової редакції Ст атуту товариства та визнання нової редакції Статуту това риства недійсною; про зобов'я зання відділу державних реєс траторів виконавчого коміте ту Іллічівськом міської ради внести до ЄДРПУ відомості, що єдиним генеральним директор ом товариства є ОСОБА_7 з у сіма правами, якими наділени й генеральний директор, відп овідно до чинного законодавс тва та статуту товариства.

Також, позивачем подана за ява про примусові заходи щод о забезпечення позову в поря дку ст. 66, 67 ГПК України шляхом:

- заборони ТОВ „Блек Сі Шіпі нг Сервіс” вчиняти будь-які д ії стосовно відчуження будів ель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Васи ля Стуса, 2 „б” і земельної діл янки за цією ж адресою загаль ною площею 4,41 га, що належить то вариству на праві приватної власності;

- накладення арешту на будів лі та споруди, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Васил я Стуса, 2 „б” і на земельну діл янку по вул. Василя Стуса, 2 „б” , загальною площею 4,41 га, що нал ежать ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сер віс” на праві приватної влас ності;

- заборони відділу державни х реєстраторів Виконавчого к омітету Іллічівської місько ї ради проводити реєстрацію змін та/або доповнень до стат утних документів Товариства з обмеженою відповідальніс тю „Блек Сі Шіпінг Сервіс” та вносити будь-які відомості д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців, що стосують ся ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс ”;

- зупинення дії протоколу з агальних зборів учасників то вариства з обмеженою відпові дальністю „Блек Сі Шіпінг Се рвіс”.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 03.06.2009 р . порушено провадження у спра ві № 15/65-09-2066.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 03.06.2009 р . заява ОСОБА_7 про забезпе чення позову задоволена част ково:

- заборонено відділу держав них реєстраторів Виконавчог о комітету Іллічівської місь кої ради проводити реєстраці ю змін та/або доповнень до ста тутних документів ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс” та вносити будь-які відомості до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - під приємців що стосуються ТОВ „ Блек Сі Шіпінг Сервіс” та йог о учасників.

- стягувачем за цією у хвалою визнано ОСОБА_7;

- боржником за цією ухвалою визнано відділ державних реє страторів Виконавчого коміт ету Іллічівської міської рад и.

Застосування таких заході в господарським судом обгрун товано тим, що невжиття заход ів по забезпеченню позову в ч астині заборони реєстратору вносити будь-які відомості д о ЄДРПУ, що стосуються ТОВ „Бл ек Сі Шіпінг Сервіс” та його у часників може заподіяти шкод у правам та інтересам позива ча.

В апеляційній скарзі, не пог оджуючись з висновком суду, Т ОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс” пр осить скасувати ухвали госпо дарського суду Одеської обла сті від 03.06.2009р. про порушення у с праві і про забезпечення поз ову.

Доводи скаржника грунтуют ься на такому:

- позовна заява прийнята до розгляду в порушення ст. 54 ГПК України, оскільки предмет та підстави позову потребують уточнення, також відсутнє по силання на обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, крім того, позовна заява стос ується вимог, що регулюються цивільним та трудовим право м, а позивач не є власником кор поративних прав;

- ухвала про забезпечення по зову прийнята в цілях недопу щення порушення прав та інте ресів позивача, який не є влас ником корпоративних прав, і п орушує права власників корпо ративних прав ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Заслухавши пояснення пре дставників сторін, обговорив ши доводи апеляційної скарги , перевіривши матеріали спра ви, суд вважає, що апеляційна с карга задоволенню не підляга є, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 106 ГПК Украї ни ухвали місцевого господар ського суду можуть бути оска ржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та ЗУ "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом".

Ухвалу місцевого господар ського суду може бути оскарж ено до апеляційної інстанції тоді, коли це прямо передбаче но у відповідних статтях ГПК України, що регулюють винесе ння ухвал.

Ухвала господарського суд у Одеської області про поруш ення провадження у справі (ст . 64 ГПК України) не підлягає апе ляційному оскарженню, а тому в цій частині апеляційна ска рга ТОВ „Блек Сі Шіпінг Серві с” не розглядається.

Згідно зі ст. 66 ГПК Украї ни господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи йог о заступника, який подав позо в, або зі своєї ініціативи м ає право вжити заходів до за безпечення позову. Забезпе чення позову допускається в будь-якій стадії провадже ння у справі, якщо невжиття таких заходів може утрудн ити чи зробити неможливим в иконання рішення господарсь кого суду.

Отже, умовою застосува ння заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтов ане припущення господарськи м судом, що невжиття таких зах одів може утруднити чи зроб ити неможливим виконання су дового рішення.

При цьому, сторона яка з вертається із заявою про заб езпечення позову, повинна об грунтувати причини зверненн я із такою заявою. З цією метою та з урахуванням загальних в имог, передбачених ст. 33 ГПК Ук раїни, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язуєтьс я застосування певного заход у до забезпечення позову.

Перелік заходів до забезп ечення позову визначений ст. 67 ГПК України і розширеному т лумаченню не підлягає.

У відповідності з зазначен ою нормою, до заходів забезпе чення позову належить, зокре ма, заборона відповідачеві в чиняти певні дії.

Вирішуючи питання про забе зпечення позову, господарськ ий суд має здійснити оцінку о бгрунтованості доводів заяв ника щодо необхідності вжитт я необхідних заходів з ураху ванням такого: розумності, об грунтованості і адекватност і вимог заявника щодо забезп ечення позову; забезпечення збалансованості інтересів с торін, а також інших учасникі в судового процесу; наявност і зв'язку між конкретним захо дом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, з окрема, чи спроможний такий з ахід забезпечити фактичне ви конання судового рішення в р азі задоволення позову; імов ірності утруднення виконанн я або невиконання рішення го сподарського суду в разі нев життя таких заходів; запобіг ання порушенню у зв'язку із не вжиттям заходів прав та охор онюваних законом інтересів о сіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Предметом позову в даній справі є визнання недійсним рішення загальних зборів ТО В „Блек Сі Шіпінг Сервіс”, офо рмлених протоколом № 44 від 12.01.200 9р., скасування і визнання неді йсною нової редакції Статуту товариства, зобов'язання дер жавного реєстратора внести з міни до ЄДРПУ стосовно особи генерального директора това риства.

Господарським судом підст авно зроблено висновок про т е, що дії реєструючого органу по виконанню рішення загаль них зборів товариства, яке в д аний час оскаржується в судо вому порядку, можуть порушит и права позивача, унеможливи ти виконання рішення суду.

За таких обставин, господар ським судом правомірно засто совані заходи по забезпеченн ю позову, а тому підстави для с касування ухвали господарсь кого суду відсутні.

Керуючись ст. 99, 101, 103-105 Г ПК України, колегія суддів по становила:

Ухвалу господарськог о суду Одеської області від 03. 06.2009р. у справі №16/65-09-2066 - залишити б ез змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Справу передати до господа рського суду Одеської област і для розгляду по суті.

Постанова в порядку ст.105 Гос подарського Процесуального Кодексу України набирає зак онної сили з дня її прийняття . Постанова апеляційної інст анції може бути оскаржена у к асаційному порядку.

Головуючий суддя Величко Т.А.

судді : Андрєєва Е.І.

Бандура Л.І.