Ухвала

від 25.10.2016 по справі 686/19407/16-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/19407/16-ц

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Логінової С.М.

при секретарі - Гарячій Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості права на спадкування ,

встановив:

Ухвалою суду від 04 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно .

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ОСОБА_2 про зміну черговості права на спадкування.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що пред'явлений первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст поданої Озменом Дженгізомпозовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, судовий збір сплачено, суд приходить до висновку, що вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що пред'явлений первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст поданої ОСОБА_1позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, судовий збір сплачено, суд прийшов до висновку, що вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119,123 ЦПК України,суд

ухвалив:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості права на спадкуванняоб'єднати в одне провадження із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно , присвоїти справі № 686/19407/16-ц.

Призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв., про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.