Ухвала

від 12.08.2014 по справі 923/977/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"12" серпня 2014 р. справа № 923/977/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб "Лілея" м. Херсон

про визнання договору недійсним

представники сторін в засідання суду не прибули

встановив:

          Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб "Лілея" (відповідач) про визнання недійсним договору постачання електричної енергії № 4766 від 12.03.2011року.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач при наданні документів, які відповідно до п. 5.4 Правил користування електричною енергією необхідні для укладення спірного договору, діяв всупереч вимогам закону і приховав від позивача той факт, що цілісний майновий комплекс введений в експлуатацію у порядку, встановленому законодавством України.

          Позивач посилається на те, що лише з листа Херсонської міжрайонної екологічної прокуратури № 47/1128 вих. 13 від 17.06.2013року він дізнався, що цілісний майновий комплекс за адресою м. Херсон Придніпровський спуск 1, що використовується відповідачем, належним чином до експлуатації не приймався, у зв'язку з чим постановою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області від 13.06.2013року № 83 накладено на відповідача штраф в сумі 103230грн. 00коп.

          Крім того, позивач зазначає, що відповідач відмовився підписати додаткову угоду від 26.06.2013року про розірвання договору постачання електричної енергії № 4766 від 12.03.2011року у зв'язку з тим, що відповідачем подано до Херсонського окружного адміністративного суду позов про скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудування від 13.06.2013року № 83.

Ухвалою від 13.08.2013року провадження у справі зупинено до розгляду адміністративної справи № 821/2454/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб "Лілея" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування рішення, оформленого постановою про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування від 13.06.2013року № 83.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.10.2013р. по справі № 821/2454/13-а позовні вимоги задоволено, скасовано постанову про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування від 13.06.2013року № 83.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014року, яка набрала чинності 22.07.2014р., скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.10.2013р.

Ухвалою суду від 25.07.2014року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в засіданні 12.08.2014 року.

Представники сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їм ухвали від 25.07.2014р., в засідання суду не з'явились, витребуваних судом доказів не надали з невідомих причин.

У зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням ними витребуваних судом доказів, об'єктивно та всесторонньо вирішити спір неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "19" серпня 2014 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання надати суду:

          Позивачу: документальне обґрунтування викладених в позові обставин.

          Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,

- докази введення в експлуатацію цілісного майнового комплексу,

- результати розгляду адміністративної справи про скасування штрафу у сфері містобудування,

- копії статутних та реєстраційних документів.

          5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                                    З.І. Ємленінова