Постанова
від 10.10.2011 по справі 3-2207/11
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2207/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2011 суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, директор ТОВ «Туран Фукс Санфлаувер Процесінг Компані», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с.м.т. Великодолинське,

За ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

26.09.2011 року при проведені перевірки ТОВ «Туран Фукс Санфлаувер Процесінг Компані», розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с.м.т. Великодолинське, вул. Мізікевича, 58-а, встановлено порушення директором ТОВ «Туран Фукс Санфлаувер Процесінг Компані»ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання податкової звітності податкового розрахунку сум доходу нарахованих (сплачених) на користь платників податку, сум утриманого з них доходу податку за 2 -й квартал 2011 року (термін подання 09.08.2011 року, фактично подано до ДПІ 10.08.2011 року), чим порушив вимоги ст.ст. 49.2, 51.1 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та актом перевірки № 1973/17 від 26.09.2011р.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283- 285, 288, 297 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2

СудОвідіопольський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення10.10.2011
Оприлюднено30.12.2016
Номер документу63748257
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2207/11

Постанова від 08.11.2011

Адмінправопорушення

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

Постанова від 10.10.2011

Адмінправопорушення

Овідіопольський районний суд Одеської області

Курочка В. М.

Постанова від 09.08.2011

Адмінправопорушення

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Зайцев А. В.

Постанова від 22.09.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Беклеміщев О. В.

Постанова від 06.05.2011

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Постанова від 11.01.2012

Адмінправопорушення

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Харченко О. П.

Постанова від 22.12.2011

Адмінправопорушення

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Цибра Н. В.

Постанова від 27.09.2011

Адмінправопорушення

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Беркещук Б. Б.

Постанова від 15.07.2011

Адмінправопорушення

Суворовський районний суд м.Херсона

Зубов О. С.

Постанова від 22.07.2011

Адмінправопорушення

Комсомольський районний суд м.Херсона

Черниш О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні