Ухвала

від 14.11.2011 по справі 2-с-36/11

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-с-36/11

У Х В А Л А

про скасування судовго наказу

"14" листопада 2011 р. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2011 року за заявою КП «Житлово -комунальне підприємство «Таїрове»видано судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг у сумі 2336, 90 гривень та судовий збір у сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

08 листопада 2011 року до Овідіопольського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1., в якій вона вказала, що на даний час, у зв'язку з реєстрацією мешканцями будинку !7 по вулиці Лабораторна, ж/м. «Червоний Хутір», об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх», що житлово -комунальні послуги повністю сплачені, про що свідчать розрахункові книжки ОСББ «Успіх»та ЖКП «Таїрове».

В судове засідання сторони не з»явились.

Суд, дослідивши матеріали справ, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 105-1 ч. 8 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105 -1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.

Судовий наказ, виданий 01 листопада 2011 року за заявою Комунального підприємства «Житлово -комунального підприємства «Таїрове»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 2336 грн. 90 коп., та про стягнення судового збору в розмірі 25,50 гривень та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи - скасувати.

Одночасно суд роз»ясніє, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2