Ухвала

від 12.10.2015 по справі 205/7667/14-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 205/7667/14-к

Провадження №1-в\205\429\15

Ед.унік.№205\7667\14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську, клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська про заміну призначеного ОСОБА_3 покарання на інший вид покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить вирішити питання про заміну призначеного ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2014 року покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 255000 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривень на інший вид покарання.

В обгрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 212 КК України до покарання у виді штрафу, однак останній призначений вироком суду штраф у розмірі 255000 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривень не сплатив, заходів щодо виконання вироку суду не вживає.

У судове засідання прокурор та засуджений не з`явилися, їх неявка згідно ч.4ст.539 КПК Українине перешкоджає проведенню судового розгляду.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд прийшов такого висновку.

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2014 року, ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.212 КК України до покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 255000 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривень.

Відповідно до правових позицій, викладених в постанові Верховного Суду України від 22 травня 2014 року у справі щодо ОСОБА_4 , особі, яка вчинила злочин, передбачений частиною третьою статті 212 КК, до набрання Законом № 4025-VI чинності і засуджується після 17 січня 2012 року, може бути призначене основне покарання у виді штрафу, а його розмір має визначатись у межах санкції цієї частини статті в редакції Закону № 4025-VI від п`ятнадцяти тисяч до двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, у разі несплати штрафу у визначеному судом розмірі він не може бути змінений засудженому на позбавлення волі, оскільки це погіршувало б його становище порівняно з раніше чинним законом ( частина третя статті 5 КК, частина друга статті 53 КК в редакції Закону від 15 квітня 2008 року, стаття 12 КК).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що злочини ОСОБА_3 були вчинені до 30 квітня 2009 року, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська про заміну призначеного ОСОБА_3 покарання на інший вид покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1