Ухвала

від 25.07.2013 по справі 4/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

"25" липня 2013 р. справа № 4/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона по справі

за позовом: відкритого акціонерного товариства Компанія "Дніпро" м. Херсон

до відповідача-1 - відділу Державтоінспекції Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області м. Херсон

відповідача-2 - відділу Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області м.Херсон

відповідача-3 - Херсонського міського відділу УМВС України в Херсонській області м.Херсон

про стягнення 51763грн. 53коп.

за участю представників сторін

від позивача - представник ОСОБА_1

від відповідача-1 - не прибули

від відповідача-2 - не прибули

від відповідача-3 - представник ОСОБА_2

від ВДВС - не прибули

встановив:

Рішенням від 21.03.2002 року позовні вимоги задоволено частково. З відкритого відділу Державтоінспекції Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області на користь відкритого акціонерного товариства компанія "Дніпро" стягнено 44025грн. 18коп. основного боргу, 2858грн. 06коп. пені, 497грн. 41коп. витрат у зв'язку із сплатою держмита та 69грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.04.2002року судом видано наказ.

Ухвалою суду від 12.11.2004року визнано недійсною постанову ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона від 16.09.2004року про закінчення виконавчого провадження і зобов'язано ВДВС відкрити виконавче провадження.

09.07.2013 року від командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія", яке є правонаступником позивача, надійшла скарга на бездіяльність ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона, якою він просить визнати неправомірною бездіяльність ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона при виконанні наказу суду по справі № 4/21 та зобов'язати ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона отримати дублікат наказу та вчини усі дії по виконанню рішення в повному обсязі відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Заявник посилається на те, що листом від 19.10.2004року № 1-9/552 позивач передав наказ на виконання до ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона, але на свою заяву від 07.06.2013року № 1-9/120 про повернення виконавчого документу він отримав відповідь ВДВС про те, що наказ на виконанні не знаходиться.

Ухвалою суду від 10.07.2013року скаргу призначено до розгляду в засіданні суду 25.07.2013року.

Представники відповідача-1, відповідача-2 та відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, в засідання суду не прибули і витребуваних судом доказів не надали з невідомих причин, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їм ухвали суду від 10.07.2013року.

Відповідач-3 просить в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк для звернення зі скаргою та не обгрунтовано належними доказами факту бездіяльності відділу виконавчої служби. Крім того, відповідач-3 зазначає, що вимоги позивача про зобов'язання відділу виконавчої служби отримати дублікат наказу є безпідставними, оскільки відповідно до ст. 120 ГПК України та ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" звернення з заявою про видачу дублікату наказу є правом, а не обов'язком державного виконавця; до того ж, позивач не позбавлений права самостійно звернутись з такою заявою.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою в засідання представника відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона

відповідача та неподанням ним витребуваних судом доказів, об'єктивно, повно та всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на "06" серпня 2013 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205

2. Зобов'язати сторони до 05.08.2013 року надати суду:

позивачу - нормативне обґрунтування вимог за п. 2 прохальної частини скарги,

- оригінал листа від 19.10.2004р. № 1-9/552 (на огляд суду).

відповідачу-1, відповідачу-2 - відзив на скаргу.

ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні - відзив на скаргу з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин; копії матеріалів виконавчого провадження або належну довідку про відсутність виконавчого провадження.

3. Явку в засідання представників сторін та ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Попередити ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних судом доказів, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф в розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Суддя З.І. Ємленінова