Ухвала

від 26.12.2016 по справі 127/10683/16-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/10683/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ Уют до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги .

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2016 року позов задоволено.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2016 року, мотивуючи тим, що повістки на судові засіданні вона не отримувала, а тому була позбавлена права брати участь в розгляді справи, надавати суду свої пояснення та заперечення. Внаслідок цього судом не було з'ясовано всіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та доказам які може надати відповідач. Наведене змусило заявника звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити, дала пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Представник ТОВ Уют ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви та просила суд відмовити в її задоволенні.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, прийшов висновку, що обставини викладені в даній заяві, щодо істотного значення для правильного вирішення справи, суд вважає істотними та судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з явилась в судове засідання з поважних причин, а тому суд вважає заяву про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2016 року обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовільнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2016 року по цивільній справі за позовом ТОВ Уют до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та справу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: