Ухвала

від 23.12.2016 по справі 757/63848/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63848/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

та підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юрист ОСОБА_7 за погодженням з прокурором відділу ГПУ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із наведеним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000783 від 24.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368,ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 наказом № 39-о від 31.05.2013 у зв`язку з переведенням призначено на посаду інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Західний» міжрегіональної митниці Міндоходів. У свою чергу, наказом начальника Київської міжрегіональної митниці Міндоходів № 1310-о від 27.12.2013 ОСОБА_6 присвоєно спеціальне звання радник податкової та митної справи ІІІ рангу.

Відповідно до посадової інструкції державного інспектора митного поста «Західний» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, затвердженої начальником Київської митниці Міндоходів ОСОБА_8 у 2013 році, з якою 06.12.2013 ознайомлено ОСОБА_6 , він виконує обов`язки та наділений такими повноваженнями:

п. 2.1. Контролює застосування передбачених законом заходів митно-тарифного та нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

п. 2.2. Виявляє способи незаконного переміщення вантажів, транспортних засобів, товарів та інших предметів через митний кордон України. Вживає заходи щодо виявлення та припинення контрабанди та порушення митних правил, а також причин, умов та діянь, що спричиняють їх або сприяють контрабанді. Складає протоколи про порушення митних правил.

п. 2.3. Забезпечує контроль за переміщенням через митний кордон України товарів, що містять об`єкти права інтелектуальної власності.

п. 2.4. Вживає заходи щодо сприяння захисту прав інтелектуальної власності під час переміщення товарів через митний кордон України;

п. 2.5. Здійснює контроль за проведенням операцій з товарами на митних складах та складах тимчасового зберігання.

п. 2.6. Виконує заходи та дії передбачені законодавством України з питань державної митної справи, з метою забезпечення дотримання порядку переміщення через митний кордон України товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

п. 2.7. За визначенням начальника відділу:

- забезпечує проведення заходів щодо контролю за доставкою товарів і транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, у митні органи призначення.

- підтверджує відомості про експорт товарів за межі митної території України, які були оформлені у зоні діяльності митного поста;

п. 2.9. Здійснює митний контроль та виконання митних формальностей щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, у тому числі на підставі електронних документів.

п. 2.10. Під час проведення митного контролю визначає форми митного контролю (у тому числі митного огляду) достатніх для забезпечення додержання законодавства України з питань державної митної справи та міжнародних договорів України, укладених в установленому законом порядку, контроль за дотриманням яких покладено на митні органи.

п. 2.11. Здійснює митне оформлення товарів та транспортних засобів комерційного призначення за митною декларацією у всіх митних режимах та в межах визначеному законодавством України з питань державної митної справи.

п. 2.12. Здійснює митні формальності одноосібно за відповідною митною декларацією.

п. 2.13. Вносить результати виконання митних формальностей за митною декларацією у встановленому порядку до АСМО.

п. 2.15. Проводить митний огляд товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, в передбачених законодавством випадках.

п. 2.16. Здійснює контроль за ваговими та кількісними показниками товарів, при здійсненні їх митного оформлення.

п. 2.19. Здійснює контроль правильності визначення митної вартості та правильності заповнення декларації митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України.

п. 2.20. Вживає заходи, направлені на недопущення заниження бази оподаткування.

п. 2.21. Приймає у випадках, визначених законодавством, рішення про коригування заявленої митної вартості товарів, відповідно до повноважень, наданих наказами Київської міжрегіональної митниці.

п. 2.22. Забезпечує правильність застосування валютного курсу, повноту та своєчасність справляння митних та інших платежів.

п. 2.23. Забезпечує правильність застосування пільг в оподаткуванні;

п. 2.24. Складає аркуші коригування до митної декларації у випадках, визначених законодавством.

п. 2.25. Здійснює перевірку правильності визначення країни походження товарів.

п. 2.27. Здійснює контроль за дотриманням Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності.

п. 2.28. В разі надання відповідних повноважень наказом по митниці готує та приймає попередні рішення про класифікацію товару згідно УКТЗЕД (у тому числі на комплектні об`єкти), рішення про визначення коду товарів.

п. 2.29. Здійснює взяття проб (зразків) товарів відповідно до законодавства з питань державної митної справи.

п. 2.30. У випадках, передбачених законодавством України з питань державної митної справи, у разі виникнення складного випадку класифікації товару, а також на вимогу спеціалізованого підрозділу готує обґрунтований запит щодо класифікації товару у паперовому або електронному вигляді.

п. 2.48. Здійснює адміністрування, налагодження, поновлення та супроводження АСМО «Державний інспектор - 2006».

Крім того, згідно наведеною посадовою інструкцією має право:

п. 5.1. Вимагати від юридичних і фізичних осіб при здійсненні митного контролю та митного оформлення товарів і транспортних засобів подання дозволів державних органів.

п. 5.2. Зупиняти та повертати в зону митного контролю транспортні засоби, а також товари та транспортні засоби, що переміщуються ними за межі зони митного контролю без дозволу митниці.

п. 5.4. Готувати запити та одержувати в установленому законом порядку від підрозділів митниці, інших державних органів, суб`єктів підприємницької діяльності та громадян інформацію й матеріали, потрібні для виконання завдань, покладених на відділ.

п. 5.7. Вимагає пояснення від осіб, які вчинили порушення митних правил.

п. 5.8. Надає роз`яснення з питань митного оформлення вантажів заінтересованим особам за їх зверненням.

Тобто ОСОБА_6 , будучи відповідно до Примітки 1 до ст. 364 Кримінального кодексу України є службовою особою, яка постійно здійснює функцію представника влади, обіймаючи посаду в органі державної влади, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, і відповідно до ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2011, № 40, ст. 404 з редакціями та доповненнями) не має права використовувати службові повноваження та пов`язані з цим можливості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи, вчинив передбачений Розділом XVII Кримінальним кодексом України корупційний злочин за наступних обставин.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці і час ОСОБА_6 досяг домовленості з невстановленими представниками ПП «Агарта» (ЄДРПОУ 37250705) щодо його бездіяльності під час здійснення ним повноважень з визначення ввізного мита щодо товарів - «котли опалювальні, газові», яка полягала у підтвердженні ним заявлених у митних деклараціях наданих уповноваженою особою ПП «Агарта», завідомо неправдивих кодів товару згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (Закон України № 584-VІІ від 19.09.2013 «Про Митний тариф України», зі змінами та доповненнями) (далі - УКТЗЕД), а саме - 8403101000 (ставка мита 0%), та у подальшому прийнятті рішень про завершення митного оформлення товарів, наданих вказаним суб`єктом підприємницької діяльності, а також випуску товару у вільний обіг відповідно до заявленого митного режиму. В результаті вказаної бездіяльності інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Західний» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів ОСОБА_6 (ОНП 146) ПП «Агарта» отримало можливість упродовж 2014 року занизити податкові зобов`язання зі сплати ввізного мита, оскільки код вказаного товару згідно з УКТЗЕД повинен розглядатись у товарних підкатегоріях 8403109010, 8403109020, 8403109090 залежно від потужності (ставка мита 8%).

Так, 18.08.2014 близько 16 год. 40 хв. особою, уповноваженою для роботи з митними органами ПП«Агарта», - ОСОБА_9 до митного поста «Західний» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів подано електрону митну декларацію №100250001/2014/017897, згідно з якою відправником товару є Slov-UkraTranss.r.o.,Stanicna 435, 07651 Pribenik, SlovakRepublik, одержувачем - ПП «Агарта» (ЄДРПОУ 37250705).

Відповідно до графи 31 електронної митної декларації ОСОБА_9 вказано товар №1 «Котли опалювальні, газові, з чавунним теплообмінником, призначені для опалення та гарячого водопостачання житлових будівель, побутові, нові,торгової марки «ARISTON»,нові, моделі: MATIS 24 FFNG Негар. (0,2кВт.) 340шт., MATIS 24 FFNG Негар. (0,2кВт.) 50шт., MATIS 24 CFNG Негар. (0,2кВт.) 38шт., NIAGARACGREEN 35 (0,2кВт.) 3шт., PIGMAGREENEVO 25 (0,2кВт.) 20шт., PIGMAGREENEVO 30 (0,2кВт.) 20шт., PIGMAEVO 25 CF (0,2кВт.) 15шт., PIGMAEVO 25 FF (0,2кВт.) 100шт., PIGMAEVO 30FF (0,2кВт.) 5шт., PIGMAEVO 35 FF (0,2кВт.) 10шт. Всього: 601шт.Виробник: «ARISTON ThermoS.p.A.» Італія. Країна виробництва: Італія. Торговельна марка: «ARISTON» Маркування: назва, модель, виробник. Вага брутто зазначеного товару 18746 кілограм, вага нетто 16869 кілограмів. Митна вартість визначена декларантом складає 376690,42 гривень (далі товар № 1).

Вказаний товар відповідно до графи 33 митної декларації декларантом умисно, з метою заниження податкових зобов`язань зі сплати ввізного мита задекларовано з недостовірними відомостями неправильного коду товару УКТЗЕД 8403101000 (ставка мита 0%), у той час як вищевказані «Котли опалювальні, газові, з чавунним теплообмінником призначені для опалення та гарячого водопостачання житлових будівель, побутові, нові, торгової марки "ARISTON"» оснащені тільки мідними, алюмінієвими, із нержавіючої сталі теплообмінниками (ставка мита 8%).

Згідно з графою 44 разом з електронною митною декларацію №100250001/2014/017897 декларантом подано картку обліку особи, яка здійснює операції з товаром №100/2012/0008123 від 28.07.2014, міжнародну автомобільну накладну (CMR) №192135 від 15.08.2014, книжку МДП (Carnet TIR) № UХ.75003507 від 15.08.2014, рахунок фактуру (інвойс) № AN148 від 15.08.2014, зовнішньоекономічний договір (контракт) купівлі продажу товару, подання до митного оформлення на супроводження № МА 02/12 від 05.05.2012, доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракт) доп. №6 від 16.06.2014, декларація про відповідність №UA.007.D.00253 - 13 від 24.10.2013, декларація про відповідність №UA.007.D.00256 - 13 від 24.10.2013, декларація про походження товару № AN148 від 15.08.2014, яких відповідно до обставин встановлених досудовим розслідуванням, було недостатньо для визначення коду товару згідно з УКТЗЕД.

Відповідно до пункту 3.7 Порядку виконання митних формальностей при здійсненні митного оформлення товарів із застосуванням митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженому Наказом Міністерства фінансів України № 631 від 30.05.2012, посадовою особою митного поста «Західний» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, яка згідно з функціональними обов`язками здійснює розподіл митних декларацій, 18.08.2014 о 16 год. 42 хв. призначено інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Західний» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів ОСОБА_6 , для виконання митних формальностей за вказаною митною декларацією, оскільки технічна характеристика товару є невід`ємною частиною визначення коду товару згідно з УКТЗЕД.

На підставі пункту 4.5. Порядку виконання митних формальностей при здійсненні митного оформлення товарів із застосуванням митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 631 від 30.05.2012 (далі - Порядку) державний інспектор відділу митного оформлення №1 митного поста «Західний» ОСОБА_6 18.08.2014 о 16 год. 42 хв. почав процедуру митного оформлення товарів відповідно до митної декларації №100250001/2014/017897 з виконанням митних формальностей.

Так, ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для юридичної особи ПП«Агарта» у вигляді заниження податкових зобов`язань по сплаті ввізного мита, використовуючи службове становище, діючи всупереч інтересам служби, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: вул. Київська, 13 м.Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, 18.08.2014 о 17 год. 53 хв., у порушення вимог ст. 69 Митного кодексу України (№ 4495-VI від 13.03.2012 із змінами та доповненнями), виконуючи умови раніше зазначеної досягнутої домовленості з уповноваженими представниками вказаного підприємства, достовірно знаючи, що ч. 4 ст. 69 Митного кодексу України закріплено право органу доходів і зборів самостійно класифікувати товари у разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів, умисно не здійснив контроль за правильністю класифікації товарів, поданих для митного оформлення, згідно з УКТЗЕД та не витребував від декларанта всіх відомостей, необхідних для підтвердження заявлених ним кодів товарів, поданих до митного оформлення, а також зразків таких товарів та/або техніко-технологічної документації на них. Відповідно до пункту 4.5.5 вказаного Порядку він, не здійснив перевірку правильності класифікації товару № 1, поданого до митного оформлення, згідно з УКТЗЕД, не витребував ілюстровані документи (інструкції, проспекти, листи з каталогів, фотографії), які містять опис котлів, їх призначення та основні характеристики, не ініціював проведення митного огляду товару № 1 з метою ідентифікації основних характеристик теплообмінника та не здійснив заходів щодо направлення запиту до спеціалізованого підрозділу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів з метою визначення правильного коду товару згідно з УКТЗЕД.

ОСОБА_10 було достовірно відомо, що класифікація товарів при митному оформленні здійснюється згідно з вимогами УКТЗЕД, що є товарною номенклатурою Митного тарифу України, затвердженого Законом України від 19.09.2013 № 584-VІІ «Про Митний тариф України» (зі змінами та доповненнями), з урахуванням Основних правил інтерпретації УКТЗЕД (далі - Правила), відповідних приміток до розділів та груп, текстового опису товарних позицій та тих характеристик товару, які є визначальними для класифікації. А саме те, що котли центрального опалення, крім котлів товарної позиці 8402, згідно з вимогами УКТЗЕД розглядаються в товарній позиції 8403 відповідно до правила 6 Правил для юридичних цілей класифікація товарів у товарних підпозиціях, товарних категоріях і товарних підкатегоріях здійснюється за їх назвами, а також примітками, які їх стосуються, з урахуванням певних застережень, положень Правил за умови, що порівнювати можна лише назви одного рівня деталізації. ОСОБА_10 достовірно знав, що у товарній позиції 8403 котли деталізовано з урахуванням матеріалу виробництва, а саме до товарної підкатегорії 8403 10 10 00 належать котли з ливарного чавуну, а до товарної категорії 8403 10 90 інші.

Котли, в яких теплообмінник виготовлено з інших матеріалів (сталь, мідь тощо), крім чавуну, розглядаються у товарних підкатегоріях 8403 10 90 10, 8403 10 90 20, 8403 10 90 90 залежно від потужності.

Крім того, ОСОБА_10 був обізнаний, що «котли опалювальні, газові, з чавунним теплообмінником, призначені для опалення та гарячого водопостачання житлових будівель, побутові, нові» належать до переліку товарів «групи ризику» та «групи прикриття» у 10 митницях ДФС України (Закарпатська, Чернівецька, Київська, Рівненська, Полтавська, Миколаївська, Житомирська, Одеська, Хмельницька та Кіровоградська митниці ДФС (Міндоходів)), наказами яких зобов`язано посилити контроль за правильністю класифікації товарів, що переміщується через митний кордон України, шляхом застосування спеціальних заходів митного контролю до вказаної категорії товару, а саме: залучення працівників відділу контролю митної вартості та класифікації товарів, отримання зразків таких товарів та/або техніко-технологічну документацію на них, в разі необхідності проведення митного огляду товарів, тощо.

А також про те, що, протягом 2014 року митне оформлення аналогічного товару, у тому числі котлів опалювальних MATIS 24 FFNG Негар. (0,2кВт.), MATIS 24 FFNG Негар. (0,2кВт.), MATIS 24 CFNG Негар. (0,2кВт.), NIAGARACGREEN 35 (0,2кВт.), PIGMAGREENEVO 25 (0,2кВт.), PIGMAGREENEVO 30 (0,2кВт.), PIGMAEVO 25 CF (0,2кВт.), PIGMAEVO 25 FF (0,2кВт.), PIGMAEVO 30FF (0,2кВт.), PIGMAEVO 35 FF (0,2кВт.) за кодом товару УКТЗЕД 84031090, зі ставкою мита 8% здійснювалось Київською міжрегіональною митницею Міндоходів, митний пост «Східний» з 17.03.14 по 16.07.2014 для ТОВ «Арістон Термо Україна» (ЄДРПОУ 32918130).

Незважаючи на викладене, ОСОБА_10 18.08.2014 о 18 год. 08 хв., діючи умисно, підтвердив заявлений у митній декларації №100250001/2014/017897 від 18.08.2014 код товару № 1 згідно з УКТЗЕД 8403101000 (ставка мита 0%) та прийняв рішення про завершення митного оформлення товару згідно з митною декларацією, а також випуск товару у вільний обіг відповідно до заявленого митного режиму, надавши можливість ПП«Агарта» отримати неправомірну вигоду у вигляді заниження податкових зобов`язань зі сплати ввізного мита на суму 262041,98 гривень.

Вказані злочинні дії ОСОБА_10 призвели до заниження податкових зобов`язань ПП «Агарта» зі сплати ввізного мита на суму 262041,98 грн., що в 250 та більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який діяв у 2014 році.

Вищевказані обставини щодо заниження податкових зобов`язань зі сплати ввізного мита ПП «Агарта» встановлено актом № 602/26-15-14-06-05/37250705 документальної невиїзної перевірки дотримання ПП «Агарта» (ЄДРПОУ 37250705) законодавства України з питань державної митної справи за митними деклараціями від 12.05.2014 №100250001/2014/12067, від 12.05.2014 № 100250001/2014/12092, від 21.05.2014 №100250001/2014/12696, від 22.05.2014 №100250001/2014/12701, від 23.05.2014 №100250001/2014/12703, від04.06.2014 №100250001/2014/13535, від 01.07.2014 №100250001/2014/14920, від 29.07.2014 №100250001/2014/16646, від05.08.2014 №100250001/2014/17092, від 06.08.2014 №100250001/2014/17152, від 18.08.2014№100250001/2014/17897, від15.09.2014 № 100250001/2014/19562, від 22.09.2014 №100250001/2014/20099, від 26.09.2014 № 100250001/2014/20436, від06.10.2014 №100250001/2014/21178, від 07.10.2014 №100250001/2014/21306, від 24.10.2014 №100250001/2014/22502, від24.10.2014 № 100250001/2014/22504, від 03.11.2014 №100250001/2014/23138, від 14.11.2014№ 100250001/2014/23993, від05.12.2014 №100250003/2014/323347, від 17.12.2014 №100250003/2014/323847, від 17.12.2014 №100250003/2014/323853, від17.12.2014 № 100250003/2014/323855, від 19.12.2014 №100250003/2014/323909, від 09.02.2015 №125130013/2015/400905, від05.03.2015 №125130013/2015/401822, від 08.04.2015 №125130013/2015/403019 та підтверджено висновком експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судово-економічної експертизи № 14601/17815-17818/16-45 від 14.11.2016.

22.12.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з вищою освітою, не одруженому, працюючому державним інспектором відділу митного оформлення № 2 митного поста «Західний» Київської міської митниці ДФС, маючому спеціальне звання - радник податкової служби та митної справи ІІІ рангу, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , за вищевказаним фактом повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, який згідно ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким і за який передбачено покарання до шести років позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, та попросив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

22.12.2016 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вищевказаного кримінального правопорушення.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий судя враховує характер та ступень тяжкості кримінального провапорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають значення для даного кримінального провадження та може впливати на свідків, що являються працівниками одного органу державного контролю.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 згідно вищевказаної нормиКК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, обираючи відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби, слідчий суддя вважає за необхідне відповідноКПК Українипокласти на нього такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196,202,205,532,534,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого державним інспектором відділу митного оформлення № 2 митного поста «Західний» Київської міської митниці ДФС, маючого спеціальне звання - радник податкової служби та митної справи ІІІ рангу, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому у період доби з 23-00 год. до 06-00 год. наступної доби не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно прибути до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Покласти на ОСОБА_6 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Копію ухвали для виконання передати до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 23.02.2017 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.12.2016 року о 11.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1