Постанова

від 09.09.2009 по справі 16/32-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2009 року Справа № 16/32-09

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді Пав ловського П.П.

суддів Чус О.В. (доповід ач), Швеця В.В.,

при секретарі судового зас ідання Резніченко С.Ю.

За участю представників ст орін:

від позивача : ОСОБА_2, па спорт НОМЕР_1 виданий РВ Д ніпродзержинським МУУМВС Д н.обл. 18.12.2001 р.

Представники відповідача 1,2 та третьої особи у судове за сідання не з"явились, про час т а місце розгляду справи пові домлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и апеляційної скарги Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _2, м. Дніпродзержинськ Дніпр опетровської області на ріше ння господарського суду Дніп ропетровської області від 09. 04.09 року по справі № 16/32-09

за позовом: Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2, м . Дніпродзержинськ Дніпропет ровської області

до відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпро дзержинської міської ради м. Дніпродзержинськ Дніпропет ровської області

до відповідача-2: Фонду к омунальної власності м. Дніп родзержинська, м. Дніпродзер жинськ Дніпропетровської об ласті

третя особа: Обласне комуна льне підприємство „Дніпродз ержинське бюро технічної інв ентаризації”, м. Дніпродзерж инськ Дніпропетровської обл асті

про визнання права вл асності на об' єкти нерухом ості.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2009 р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Дні продзержинськ Дніпропетров ської області звернулась в г осподарський суд Дніпропетр овської області з позовом до Виконавчого комітету Дніпро дзержинської міської ради м. Дніпродзержинськ Дніпропет ровської області, Фонду кому нальної власності м. Дніпрод зержинська, м. Дніпродзержин ськ Дніпропетровської облас ті, третя особа: Обласне комун альне підприємство „Дніпрод зержинське бюро технічної ін вентаризації”, м. Дніпродзер жинськ Дніпропетровської об ласті про визнання права вла сності на об' єкти нерухомо сті.

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 09.04.09р. у справі 16/32-09 (суддя - Загинайко Т.В.) поз овні вимоги задоволенні част ково.

При винесені оскаржувано го рішення господарський суд виходив з того, що позивачем д оведено право власності на ч астину нерухомого майна, що є предметом позовних вимог.

Не погодившись з заз наченим рішенням господарсь кого суду, позивач звернувся в Дніпропетровський апеляці йний господарський суд з апе ляційною скаргою, просить рі шення суду першої інстанції змінити, вважає його винесен им з неповним з' ясуванням о бставин, що мають значення дл я справи, з порушенням норм пр оцесуального права.

У відзиві на апеляційну ска ргу, представник відповідача -2 та виконавчого комітету Дні продзержинської міської рад и просять суд розглядати спр аву за наявними в ній матеріа лами та на свій розсуд.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и доводи апеляційної скарги, матеріали справи та перевір ивши відповідність оскаржув аного рішення нормам діючого законодавства, колегія судд ів вважає, що рішення суду пер шої інстанції не підлягає зм іні, а апеляційна скарга не пі длягає задоволенню з наступн их підстав:

Вбачається, що господарсь кий суд задовольнив позовні вимоги в частині визнання пр ава власності за Суб' єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 на нерухоме майно по бульва ру Будівельників, 26Г у м. Дніпр одзержинську Дніпропетровс ької області, а саме: літ. (А-1) - ад міністративна будівля (І пов ерх) загальною площею 62,4 кв.м (п о внутрішньому обміру) з ганк ом площею 15,5 м2 (по зовнішньому обміру), у тому числі: І поверх коридор (1-1) площею 9,2 (по внутріш ньому обміру), кабінет (1-2) площе ю 17,0 кв.м (по внутрішньому обмір у), кабінет (1-3) площею 10,2 кв.м (по в нутрішньому обміру), кабінет (1-4) площею 14,9 кв.м (по внутрішньо му обміру), кабінет (1-5) площею 8,7 кв.м (по внутрішньому обміру), вбиральня (1-6) площею 1,2 кв.м. (по в нутрішньому обміру), вмиваль ник (1-7) площею 1,2 кв.м (по внутріш ньому обміру); літ. (Б-1) - торгови й павільйон (І поверх) загаль ною площею 202,6 кв.м (по внутрішн ьому обміру), у тому числі: тор гівельна зала (1-1) площею 22,3 кв.м. (по внутрішньому обміру), торг івельна зала (1-2) площею 22,3 кв.м. (п о внутрішньому обміру), торгі вельна зала (1-3) площею 22,2 кв.м. (п о внутрішньому обміру), торгі вельна зала (1- 4) площею 22,3 кв.м. (по внутрішньому обміру), торгів ельна зала (1-5) площею 22,1 кв.м. (по внутрішньому обміру), торгі вельна зала (1-6) площею 22,3 кв.м. (по внутрішньому обміру), торгів ельна зала (1-7) площею 17,5 кв.м. (по в нутрішньому обміру), торгіве льна зала (1-8) площею 17,4 кв.м. (по вн утрішньому обміру), коридор (1- 9) площею 5,4 кв.м. (по внутрішньом у обміру), котельна (1-10) площею 2,8 кв.м. (по внутрішньому обміру) , коридор (1-11) площею 2,5 кв.м. (по вн утрішньому обміру), коридор (1- 12) площею 5,4 кв.м. (по внутрішньом у обміру), вбиральня (1-13) площею 9,0 кв.м (по внутрішньому обміру ), вбиральня (1-14) площею 9,1 кв.м (по внутрішньому обміру); літ. (В-1) - торговий павільйон (І поверх ) загальною площею 268, 9 м2, у тому числі: торгівельна зала (1-1) пло щею 22,5 кв.м (по внутрішньому обм іру), торгівельна зала (1-2) площе ю 22,5 кв.м (по внутрішньому обмір у), торгівельна зала (1-3) площею 22,5 кв.м (по внутрішньому обмір у), торгівельна зала (1- 4) площе ю 22,5 кв.м (по внутрішньому обмір у), торгівельна зала (1-5) площею 22,3 кв.м (по внутрішньому обміру ), торгівельна зала (1-6) площею 22,2 кв.м (по внутрішньому обміру ), торгівельна зала (1-7) площею 22 ,1 кв.м (по внутрішньому обміру ), торгівельна зала (1-8) площею 22 ,3 кв.м (по внутрішньому обміру ), торгівельна зала (1-9) площею 22 ,2 кв.м (по внутрішньому обміру ), торгівельна зала (1-10) площею 22, 2 кв.м (по внутрішньому обміру) , торгівельна зала (1-11) площею 22 ,1 кв.м (по внутрішньому обміру ), торгівельна зала (1-12) площею 23, 5 кв.м (по внутрішньому обміру) ; щитова (1-2) у складі літери літ . (Г-1) площею 5,8 кв.м (по внутрі шньому обміру); майданчик для торгівлі овочами (І); автостоя нка (ІІ).

З матеріалів апеляційної с карги вбачається, що позивач ка просила змінити рішення г осподарського суду та визнат и за нею право власності на не рухоме майно Будівельників, 26 Г у м. Дніпродзержинську Дні пропетровської області, що с кладає першу чергу будівницт ва багатофункціонального ко мплексу з нічною автостоянко ю: а саме: літ. (А-1) - адміністрати вна будівля (І поверх) загальн ою площею 62,4 кв.м (по внутрішньо му обміру) з ганком площею 15,5 м 2 (по зовнішньому обміру), у том у числі: І поверх коридор (1-1) пл ощею 9,2 (по внутрішньому обмір у), кабінет (1-2) площею 17,0 кв.м (по в нутрішньому обміру), кабінет (1-3) площею 10,2 кв.м (по внутрішньо му обміру), кабінет(1-4) площею 14,9 кв.м (по внутрішньому обміру), кабінет (1-5) площею 8,7 кв.м (по вну трішньому обміру), вбиральня (1-6) площею 1,2 кв.м. (по внутрішньо му обміру), вмивальник (1-7) площе ю 1,2 кв.м (по внутрішньому обмір у); літ. (Б-1) - торговий павільйон (І поверх) загальною площею 202 ,6 кв.м (по внутрішньому обміру ), у тому числі: торгівельна за ла (1-1) площею 22,3 кв.м. (по внутрішн ьому обміру), торгівельна зал а (1-2) площею 22,3 кв.м. (по внутрішнь ому обміру), торгівельна зала (1-3) площею 22,2 кв.м. (по внутрішнь ому обміру), торгівельна зала (1- 4) площею 22,3 кв.м. (по внутрішньо му обміру), торгівельна зала (1 -5) площею 22,1 кв.м. (по внутрішньо му обміру), торгівельна зала (1-6) площею 22,3 кв.м. (по внутрішньо му обміру), торгівельна зала (1 -7) площею 17,5 кв.м. (по внутрішньом у обміру), торгівельна зала (1-8) площею 17,4 кв.м. (по внутрішньому обміру), коридор (1-9) площею 5,4 кв .м. (по внутрішньому обміру), ко тельна (1-10) площею 2,8 кв.м. (по внут рішньому обміру), коридор (1-11) п лощею 2,5 кв.м. (по внутрішньому о бміру), коридор (1-12) площею 5,4 кв.м . (по внутрішньому обміру), вби ральня (1-13) площею 9,0 кв.м (по внут рішньому обміру), вбиральня (1- 14) площею 9,1 кв.м (по внутрішньом у обміру); літ. (В-1) - торговий пав ільйон (І поверх) загальною пл ощею 268, 9 м2, у тому числі: торгіве льна зала (1-1) площею 22,5 кв.м (по вн утрішньому обміру), торгівел ьна зала (1-2) площею 22,5 кв.м (по вну трішньому обміру), торгівель на зала (1-3) площею 22,5 кв.м (по вну трішньому обміру), торгівель на зала (1- 4) площею 22,5 кв.м (по вну трішньому обміру), торгівель на зала (1-5) площею 22,3 кв.м (по внут рішньому обміру), торгівельн а зала (1-6) площею 22,2 кв.м (по внут рішньому обміру), торгівельн а зала (1-7) площею 22,1 кв.м (по внутр ішньому обміру), торгівельна зала (1-8) площею 22,3 кв.м (по внутрі шньому обміру), торгівельна з ала (1-9) площею 22,2 кв.м (по внутріш ньому обміру), торгівельна за ла (1-10) площею 22,2 кв.м (по внутрішн ьому обміру), торгівельна зал а (1-11) площею 22,1 кв.м (по внутрішн ьому обміру), торгівельна зал а (1-12) площею 23,5 кв.м (по внутрішнь ому обміру); щитова (1-2) у складі літери літ. (Г-1) площею 5,8 кв.м (по внутрішньому обміру); майдан чик для торгівлі овочами (І); а втостоянка (ІІ).

Відмовляючи в задоволенн і апеляційної скарги колегія суддів виходила з наступног о:

За ст. 101 Господарського проц есуального кодексу України у процесі перегляду справи ап еляційний господарський суд повторно розглядає справу і перевіряє законність і обґр унтованість рішення місцево го господарського суду у пов ному обсязі.

Згідно ч.3 зазначеної статті Господарського процесуальн ого кодексу України в апеляц ійній інстанції не розглядаю ться вимоги, що не були предме том розгляду в суді першої ін станції.

Зазначене обмеження означає, що позивач не може ре алізовувати окремих прав, на даних йому ст. 22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни: він не вправі змінити пі дставу або предмет позову, зб ільшити розмір позовних вимо г.

Тому при перегляді справи в апеляційній інстанції, суд р озглядає справу в межах визн ачених процесуальним законо давством, а саме перевіряє пр авильність застосування міс цевим господарським судом но рм матеріального, процесуаль ного права, відповідності ви сновків рішення господарськ ого суду обставинам справи, п овноті та всебічності дослід ження матеріалів справи, отж е вихід за ці межі недопустим ий.

На підставі вищезазначено го, колегія суддів приходить висновку, що вимоги, викладен і в апеляційній скарзі не бул и предметом позовних вимог, а отже задоволенню не підляга ють.

Керуючись ст. ст. 101-105 Господар ського процесуального кодек су України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпродзержинсь к Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 09.04.09 року по справі № 16/32-09 - залишити без змін.

Постанова може бути оска ржена до Вищого господарсько го суду.

Головуючий суддя П.П.Павловський

Суддя О.В. Чус

Суддя В.В. Швець