Ухвала

від 28.12.2016 по справі 816/4035/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 грудня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/4035/13-а

          Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 816/4035/13-а у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Вікор" про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

          Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві 02 липня 2013 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Вікор" про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 року в розмірі 8 152 грн. 50 коп.

Постановою суду від 24 липня 2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Вікор" про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Вікор" (код ЄДРПОУ 36601041; вул. М. Бірюзова, 47 Б, м. Полтава, Полтавська область, 36002) на користь управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (код ЄДРПОУ 22529729; вул. Червоноармійська, 3, кім. 705, м. Полтава, Полтавська область, 36000) борг зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 8 152 (вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривні 50 (п'ятдесят) копійок.

21 серпня 2013 року видано виконавчий лист.

          21 листопада 2016 року до суду надійшла заява позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.

          Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 816/1787/13-а у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Вікор" про стягнення боргу зупинено для надання доказів до дати наступного судового засідання, яке призначено на 14:00 16 січня 2017 року.

Разом із тим, під час виготовлення вступної та резолютивної частин та повного тексту зазначеної ухвали було допущено описку в частині зазначення дати, на яку призначено судове засідання у справі, а саме: зазначено "16 січня 2016 року" замість "16 січня 2017 року".

За приписами частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка у вступній та резолютивній частинах та повному тексті ухвали від 01 грудня 2016 року в частині зазначення дати, на яку призначено судове засідання у справі, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

          Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині та повному тексті ухвали від 01 грудня 2016 року в частині зазначення дати, на яку призначено судове засідання, а саме: зазначено "16 січня 2016 року" замість "16 січня 2017 року".

          Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

          Суддя                                                                                І.Г. Ясиновський