Ухвала

від 20.01.2017 по справі 816/4035/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 січня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/4035/13-а

          Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 816/4035/13-а у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Вікор" про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

          Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві 02 липня 2013 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Вікор" про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 року в розмірі 8152 грн 50 коп.

Постановою суду від 24 липня 2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Вікор" про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Вікор" (код ЄДРПОУ 36601041; вул. М. Бірюзова, 47 Б, м. Полтава, Полтавська область, 36002) на користь управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (код ЄДРПОУ 22529729; вул. Червоноармійська, 3, кім. 705, м. Полтава, Полтавська область, 36000) борг зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 8 152 (вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривні 50 (п'ятдесят) копійок.

21 серпня 2013 року видано виконавчий лист.

           21 листопада 2016 року до суду надійшла заява позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.

          В судове засідання сторони не з'явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

           Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

          Згідно з частиною 6 статті 12, частиною 1 статті 41, частиною 6 статті 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

          Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів заяви встановлено, що після отримання виконавчого листа з примусового виконання судового рішення у даній справі, останній було пред'явлено до виконання до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

19.09.2016 до заявника надійшла копія постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.06.2016 (згідно вхідного штампу заявника), винесеної Київським ВДВС м. Полтава з підстав того, що боржник згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань знаходиться за адресою, яка за територіальністю належить до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області /а.с 53/.

          У зв'язку з викладеним, виконавчий лист у справі 816/4035/13-а направлено для примусового виконання до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, яким 24.10.2016 винесено повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання у зв'язку із пропущенням трьохмісячного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

          Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

          Пунктом 5 Розділу XIII Прикінцеві та Перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

          Водночас згідно з частиною 1, 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положення частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно відмітки у виконавчому листі та постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження у справі переривання строку пред'явлення виконавчого документа здійснено 15.06.2016, але як свідчать матеріали справи виконавчий лист та зазначену постанову заявником отримано лише 19.09.2016.

          За таких підстав у заявника не було можливості своєчасно направити виконавчий лист на примусове виконання.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 816/4035/13-а, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у вказаній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 816/4035/13-а, виданого на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08.05.2013 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Вікор" про стягнення боргу - задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом у справі № 816/4035/13-а, до виконання строком на 3 місяця з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

          Суддя                                                                                І.Г. Ясиновський