Ухвала

від 28.12.2016 по справі 824/676/16-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/676/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької регіональної філії ДП Центр ДЗК про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернівецької регіональної філії ДП Центр ДЗК про скасування державної реєстрації.

Позивач просить суд скасувати як протиправну державну реєстрацію договору оренди землі від 30 серпня 2007 року №38, зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних ділянок №4АА000899 та вчинено запис за №040881300132, проведену Чернівецькою регіональною філією ДП Центр ДЗК (ОСОБА_1, кадастровий номер земельної ділянки 7321581000:01:001:0022).

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали, а також зазначено спосіб їх усунення.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримала 19 грудня 2016 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Крім цього, дана ухвала направлялась секретарем Чернівецького окружного адміністративного суду ОСОБА_2 на адресу представника позивача ОСОБА_3 Однак конверт з такою ухвалою повернувся до суду з відміткою пошти про не вручення, причина - "за закінченням терміну зберігання".

Частиною одинадцятою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, установлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 24 грудня 2016 року.

Проте станом на 28 грудня 2016 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької регіональної філії ДП Центр ДЗК про скасування державної реєстрації повернути позивачу.

Роз'яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк