Ухвала

від 20.12.2016 по справі 826/14664/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 грудня 2016 року м. Київ № 826/14664/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до треті особиПечерської районної в місті Києві державної адміністрації Товариство з обмеженою відповідальністю "Паладіс" Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичний Центр "Еквітас" провизнання протиправним дій та зобов'язати вчинити певні дії ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації треті особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Паладіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичний Центр "Еквітас" про визнання протиправним дій державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - зміна складу засновників або інформації про засновників щодо ТОВ "Юридичний Центр "Еквітас" від 28.01.2016 року за № 10701050033005365 та скасувати реєстраційний запис, внесений державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - зміна складу засновників або інформації про засновників щодо ТОВ "Юридичний Центр "Еквітас " від 28.01.2016 року за № 10701050033005365; визнання протиправним дій державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - зміна керівника юридичної особи щодо ТОВ "Юридичний Центр "Еквітас" від 28.01.2016 року за № 10701070034005365 та скасувати реєстраційний запис, внесений державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - зміна керівника юридичної особи щодо ТОВ "Юридичний Центр "Еквітас " від 28.01.2016 року за № 10701070034005365; визнання протиправним дій державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - зміна складу засновників або інформації про засновників щодо ТОВ "Паладіс" від 28.01.2016 року за № 10701050029005364 та скасувати реєстраційний запис, внесений державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - зміна складу засновників або інформації про засновників щодо ТОВ "Паладіс" від 28.01.2016 року за № 10701050029005364; визнання протиправним дій державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - зміна керівника юридичної особи щодо ТОВ "Паладіс" від 28.01.2016 року за № 10701070030005364 та скасувати реєстраційний запис, внесений державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - зміна керівника юридичної особи щодо ТОВ "Паладіс" від 28.01.2016 року за № 10701070030005364.

В судове засідання 18 жовтня 2016 року, 01 листопада 2016 року, 30 листопада 2016 року та 20 грудня 2016 року Позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Виходячи з вищенаведеного, Суд, з урахуванням фактичних даних зі спору, залишає позовну заяву Позивача без розгляду.

Керуючись ст. 41 п. 4. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації треті особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Паладіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичний Центр "Еквітас" про визнання протиправним дій державного реєстратора.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук