Ухвала

від 24.07.2018 по справі 826/14664/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

24 липня 2018 року м. Київ № 826/14664/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу та заяву про скасування заходів забезпечення позову

за позовом ОСОБА_1

до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Паладіс",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичний Центр "Еквітас"

про визнання протиправним дій та зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Паладіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичний Центр "Еквітас" про визнання протиправним дій державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Гладун Андрія Анатолійовича, щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - зміна складу засновників або інформації про засновників щодо ТОВ "Юридичний Центр "Еквітас" від 28.01.2016 року за № 10701050033005365 та скасувати реєстраційний запис, внесений державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Гладун Андрієм Анатолійовичем, щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - зміна складу засновників або інформації про засновників щодо ТОВ "Юридичний Центр "Еквітас " від 28.01.2016 року за № 10701050033005365; визнання протиправним дій державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Гладун Андрія Анатолійовича, щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - зміна керівника юридичної особи щодо ТОВ "Юридичний Центр "Еквітас" від 28.01.2016 року за № 10701070034005365 та скасувати реєстраційний запис, внесений державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Гладун Андрієм Анатолійовичем, щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - зміна керівника юридичної особи щодо ТОВ "Юридичний Центр "Еквітас " від 28.01.2016 року за № 10701070034005365; визнання протиправним дій державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Гладун Андрія Анатолійовича, щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - зміна складу засновників або інформації про засновників щодо ТОВ "Паладіс" від 28.01.2016 року за № 10701050029005364 та скасувати реєстраційний запис, внесений державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Гладун Андрієм Анатолійовичем, щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - зміна складу засновників або інформації про засновників щодо ТОВ "Паладіс" від 28.01.2016 року за № 10701050029005364; визнання протиправним дій державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Гладун Андрія Анатолійовича, щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - зміна керівника юридичної особи щодо ТОВ "Паладіс" від 28.01.2016 року за № 10701070030005364 та скасувати реєстраційний запис, внесений державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Гладун Андрієм Анатолійовичем, щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - зміна керівника юридичної особи щодо ТОВ "Паладіс" від 28.01.2016 року за № 10701070030005364.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2016 року клопотання Позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2018 р. призначено до розгляду заяву про скасування забезпечення позову на 23 липня 2018 р.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Позивача надійшло клопотання про розгляд клопотання про скасування забезпечення позову без його участі.

Вирішуючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, Суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2016 року клопотання Позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено до набрання рішення законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2016 р. залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паладіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичний Центр "Еквітас" про визнання протиправним дій державного реєстратора.

У відповідності до ч. 6 ст. 157 КАС України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Виходячи із наведеного вище, Суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову вживалися судом за клопотанням ОСОБА_1 враховуючи небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам Позивача, до набрання рішення по даній справі законної сили, у зв'язку із залишенням позовної заяви без розгляду, правові підстави для зберігання заходами забезпечення позову своєї дії, вжитих в межах даної справи, відсутні.

З аналізу матеріалів справи та норм права, Суд приходить до висновку, що клопотання представника Позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року по справі № 826/14664/16.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена з урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст.ст.294-297 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук

Повний текст ухвали виготовлено 24.07.2018р.