Ухвала

від 28.12.2016 по справі 2-н-94/10

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 2-н-94/10

Провадження №2-во/726/16/16

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши заяву кредитної спілки Чернівці про виправлення виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник КС Чернівці звернулася до суду із заявою про виправлення виконавчого документа, а саме судового наказу №2-Н-94 від 05.07.2010 за заявою кредитної спілки Чернівці про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 8223,00 грн. та судовий збір 42 грн. 12 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 60 грн. та приведення його у відповідність з вимогами ст.18 Закону України Про виконавче провадження , шляхом зазначення в судовому наказі індивідуального ідентифікаційного номеру боржників.

Представник стягувача та боржники в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені, при цьому, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.07.2010 року Садгірським районним судом м. Чернівці видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 8223,00 грн. та судовий збір 42 грн. 12 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 60 грн.

Судом також встановлено, що постановою державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області від 26.07.2016 року відмовлено у прийнятті до провадження зазначеного вище виконавчого документа та у відкритті провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н-94 виданого 05.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 4225,24 грн., судовий збір 41,12 грн., витрати в сумі 60 грн. на користь КС Чернівці , з підстав відсутності у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

В той же час відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 25 червня 2014 року у справі № 6-62цс14 ухваленій відповідно до п.1 ч.1 ст. 355 ЦПК України, - частина 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження. Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну. Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Таким чином відсутність у судовому наказі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження та не є підставою для внесення виправлень до судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 369, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви кредитної спілки Чернівці про виправлення виконавчого документа - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3